Rechtsprechung
| LG Tübingen, 01.10.2014 - 4 S 7/14 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- versicherungsrechtsiegen.de
Wohngebäudeversicherung - Durchnässungsfolgeschaden
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- VersR 2015, 839
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (3)
- OLG Saarbrücken, 19.12.2012 - 5 U 144/12
Wohngebäudeversicherung: Versicherungsschutz für Rohrbruch innerhalb eines …
Auszug aus LG Tübingen, 01.10.2014 - 4 S 7/14
(cc) Weiter wird der durchschnittliche Versicherungsnehmer ohne versicherungsrechtliche Spezialkenntnisse den in den VGB 2009 in Ziffer 3.3 verwendeten Begriff der Bruchschäden an Rohren bei verständiger Würdigung, aufmerksamer Durchsicht und Berücksichtigung des erkennbaren Sinnzusammenhanges auch nicht so verstehen, dass damit alle wasserführenden Teile innerhalb eines Gebäudes gegen jeglichen Bruch versichert sind, sondern nur Rohre im eigentlichen Sinn von diesem Schutz erfasst sind (vgl. OLG Saarbrücken, Urteil vom 19.12.2012 - 5 U 144/12, Rn. 19, zitiert nach juris). - OLG Karlsruhe, 01.07.2004 - 12 U 88/04
Wohngebäudeversicherung: Abgrenzung des versicherten Risikos in der …
Auszug aus LG Tübingen, 01.10.2014 - 4 S 7/14
Demnach deckt die Rohrbruchversicherung zwar die Kosten der Rohrbruchbeseitigung selbst, nicht aber Folgeschäden aus einem solchen Rohrbruch (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 01.07.2004 - 12 U 88/04, Rn. 26, zitiert nach juris; OLG Koblenz…, Urteil vom 19.12.2006 - 9 U 215/05, Rn. 11, zitiert nach juris). - OLG Köln, 19.12.2006 - 9 U 215/05
Versicherung gegen durch Wasser verursachte Schäden an versicherten Sachen; …
Auszug aus LG Tübingen, 01.10.2014 - 4 S 7/14
Demnach deckt die Rohrbruchversicherung zwar die Kosten der Rohrbruchbeseitigung selbst, nicht aber Folgeschäden aus einem solchen Rohrbruch (vgl. OLG Karlsruhe…, Urteil vom 01.07.2004 - 12 U 88/04, Rn. 26, zitiert nach juris; OLG Koblenz, Urteil vom 19.12.2006 - 9 U 215/05, Rn. 11, zitiert nach juris).
- AG Göttingen, 13.01.2016 - 21 C 97/15
Aufrechnung der Bank gegen Rückforderungsanspruch des Insolvenzverwalters wegen …
Es kann dahinstehen, ob ein Insolvenzverwalter wegen der uneingeschränkten Feststellung eines Darlehensrückzahlungsanspruches zur Insolvenztabelle an der Geltendmachung des Anspruches wegen entgegenstehender Präklusion (LG Göttingen, Urt. v. 20.10.2015 - 4 S 7/14) gehindert ist.Weiter vertritt sie unter Hinweis u.a. auf ein Urteil des Landgerichtes Göttingen vom 20.10.2015 (4 S 7/14 LG Göttingen) die Auffassung, die Rechtskraft der (reduzierten) Forderungsanmeldung stehe einem etwaigen Anspruch des Klägers entgegen.
Zutreffend weist das AG Friedberg (Urteil vom 30.10.2015 - 2 C 318/15, ZInsO 2015, 2494 = NZI 2015, 983 mit Anm. Frischemeier; a. A. LG Göttingen, Urt. v. 20.10.2015 - 4 S 7/14) darauf hin, dass die Forderung auf Rückzahlung des Bearbeitungsentgeltes und der zur Tabelle angemeldete Darlehensrückzahlungsanspruch verschiedene Streitgegenstände betreffen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".