Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Berichtigung des festgesetzten Besoldungsdienstalters - Korrektur eines offenbaren Übertragungsfehlers bei einem Berechnungsfaktor

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 26.06.1987 - 8 C 21.86

  Anfechtungsklage - Rechnung - Widerspruchsbescheid - Verwaltungsakt - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.04.1996 - 4 S 718/94

  Denn jedenfalls der Widerspruchsbescheid hat - wie sich aus Tenor, Begründung und Rechtsmittelbelehrung ergibt - aus einer etwa bisher lediglich schlichten Erklärung einen Verwaltungsakt gemacht, hat ihr diese "Gestalt" (vgl. § 79 Abs. 1 Nr. 1 VwGO) gegeben (vgl. BVerwG, Urteil v. 26.6.1987, BVerwG 78, 3).

  Ein solcher Wechsel der Rechtsform stellt indessen nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil v. 26.6.1987, a.a.O.), der der Senat sich anschließt, keine zusätzliche selbständige Beschwer im Sinne des § 79 Abs. 2 Satz 1 VwGO dar, da er bei der gebotenen verallgemeinernden Betrachtung als solcher für den Betroffenen belastungsindifferent ist.

• VGH Baden-Württemberg, 19.12.1989 - 4 S 3585/88

  Berichtigung des festgesetzten Besoldungsdienstalters - Rückforderung überzahlter …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.04.1996 - 4 S 718/94

  Denn jedenfalls in dem hier zu entscheidenden Fall konnte allein durch den Nachvollzug der im Bescheid vorgegebenen Berechnungsschritte auf der Grundlage der zutreffenden Dauer des Vorbereitungsdienstes das richtige Datum, also der richtige Beginn des Besoldungsdienstalters, errechnet werden (vgl. dazu Senatsurteil v. 19.12.1989 - 4 S 3585/88 -).
• VGH Baden-Württemberg, 15.11.1989 - 6 S 2694/88

  Anfechtungsklage - isolierte Aufhebung des Widerspruchsbescheids

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.04.1996 - 4 S 718/94

  Ein Widerspruchsbescheid kann nur dann ausnahmsweise Klagegegenstand sein, wenn ein Dritter durch ihn erstmalig beschwert wird (§ 79 Abs. 1 Nr. 2 VwGO) oder - was hier allein in Betracht kommt - wenn und soweit der Widerspruchsbescheid gegenüber dem ursprünglichen Verwaltungsakt eine zusätzliche selbständige Beschwer im Sinne des § 79 Abs. 2 VwGO enthält (vgl. BVerwG, Beschluß v. 27.11.1975, Buchholz 310 § 58 VwGO Nr. 29; VGH Baden-Württemberg, Urteil v. 15.11.1989 - 6 S 2694/88 -).
• BVerwG, 15.05.1970 - VI C 26.66

  Rückforderung überzahlter Bezüge bei "offenbarer Unrichtigkeit" des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.04.1996 - 4 S 718/94

  Der Bescheid wird damit nicht über die unmittelbare Tragweite des Übertragungsfehlers hinaus korrigiert (vgl. BVerwG, Urteil v. 15.5.1970, Buchholz 237.7 § 98 Nr. 8 = DÖV 1970, 747).
• BVerwG, 08.07.1965 - VIII C 302.63

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 23.04.1996 - 4 S 718/94

  Ob die Berichtigung einer offenbaren Unrichtigkeit in einem Verwaltungsakt nach § 42 LVwVfG einen Verwaltungsakt darstellt, ist umstritten, bedarf hier aber keiner Entscheidung (vgl. dazu BVerwG, Urteil v. 8.7.1965, BVerwGE 21, 316;… Obermayer, VwVfG, 2. Aufl., RdNr. 29 zu § 42;… Kopp, VwVfG, 6. Aufl. RdNr. 6 zu § 42).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Baden-Württemberg, 12.04.2018 - 9 S 98/17

  Rückgabe einer offensichtlich unrichtigen Approbationsurkunde zwecks …

  Eine Unrichtigkeit ist mithin gegeben, wenn die Behörde etwas nicht oder etwas anderes als das gesagt hat, was sie zum Ausdruck bringen wollte (vgl. BVerwG, Urteil vom 12.07.1972 - VI C 24.69 -, BVerwGE 40, 212; OVG Münster, Beschluss vom 29.10.2010 - 7 B 1293/10 -, juris; VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 23.04.1996 - 4 S 718/94 -, juris;… Kopp/Ramsauer, a.a.O., § 42 Rn. 5;… Ruffert, in: Knack/Henneke, a.a.O., § 42 Rn. 6;… Stuhlfauth, in: Obermayer/Funke-Kaiser, a.a.O., § 42 Rn. 5; Musil, DÖV 2001, 947, 948).

  Davon sind zu unterscheiden Fehler, die der Behörde bei der Willensbildung unterlaufen sind (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 23.04.1996 - 4 S 718/94 - OVG Lüneburg, Urteil vom 06.01.1995 - 1 L 2131/93 - juris;… Stuhlfauth, in: Obermayer/Funke-Kaiser, a.a.O., § 42 Rn. 6 m.w.N.).