Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BGH, 20.03.1952 - 4 StR 978/51   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1952,3531
BGH, 20.03.1952 - 4 StR 978/51 (https://dejure.org/1952,3531)
BGH, Entscheidung vom 20.03.1952 - 4 StR 978/51 (https://dejure.org/1952,3531)
BGH, Entscheidung vom 20. März 1952 - 4 StR 978/51 (https://dejure.org/1952,3531)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1952,3531) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • RG, 28.02.1933 - I 180/33

    Zur Frage der strafrechtlichen Zurechnungsfähigkeit, insbesondere der freien …

    Auszug aus BGH, 20.03.1952 - 4 StR 978/51
    Danach scheint die Strafkammer den Begriff der Bewußtseinsstörung im Sinne des § 51 StGB verkannt zu haben; denn diese liegt nicht erst vor, wenn die Trunkenheit bis zur Sinnlosigkeit gesteigert ist, sondern schon bei einer das Geistesleben beeinträchtigenden Trübung des Bewusstseins mit den in § 51 beschriebenen Wirkungen auf das Einsichts- und Willensvermögen (vgl RGSt 64, 353; 67, 149).
  • BGH, 25.06.1953 - 4 StR 191/53

    Rechtsmittel

    Einer solchen Auffassung stünde die ständige Rechtsprechung des Senats entgegen, nach der äusserlich geordnetes und folgerichtiges Verhalten des Täters der Möglichkeit einer unter § 51 Abs. 1 StGB fallenden Aufhebung des Einsichts- oder Hemmungsvermögens nicht im Wege steht (u.a. BGHSt 1, 384; BGH 4 StR 184/51vom 10. Mai 1951, 4 StR 978/51 vom 20. März 1952, 4 StR 39/52 vom 15. Mai 1952, 4 StR 189/52 vom 9. Oktober 1952, 4 StR 55/52 vom 6. November 1952, 4 StR 517/52 vom 4. Dezember 1952, 4 StR 522/52 vom 5. Februar 1953; vgl auch RGSt 63, 46, 64, 353, 67, 149 und den Aufsatz in JZ 1952, 296).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht