Volltextveröffentlichungen (5)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein. Hier klicken, um das Aktenzeichen in Ihre Zwischenablage zu kopieren.

• IWW
• versicherungsrechtsiegen.de

  Unfallversicherung - Anforderungen an Inhalt einer Invaliditätsbescheinigung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)

  Wie muss eine fristgerechte Invaliditätsbescheinigung aussehen?

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Invaliditätsbescheinigung in der privaten Unfallversicherung

Verfahrensgang

• LG Dresden - 8 O 2766/19
• OLG Dresden, 02.11.2020 - 4 U 1586/20
• OLG Dresden, 05.01.2021 - 4 U 1586/20

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.05.2019 - IV ZR 73/18

  Versicherung für fremde Rechnung; Informationsobliegenheit des …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.01.2021 - 4 U 1586/20

  Die Einhaltung der Frist für die ärztliche Invaliditätsfeststellung ist eine Anspruchsvoraussetzung (vgl. BGH, Urteil vom 22.05.2019 - IV ZR 73/18 und Urteil vom 07.03.2007 - IV ZR 137/06 - juris; vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17 - juris).

  Ein rechtsmissbräuchliches Verhalten ergibt sich auch nicht daraus, dass die Beklagte bei ihrer Leistungsablehnung vom 19.06.2017 von einer Wiederholung des in § 186 VVG genannten Hinweises abgesehen hat (vgl. BGH, Urteil vom 22.05.2019 - IV ZR 73/18 - juris).

• BGH, 07.03.2007 - IV ZR 137/06

  Voraussetzungen des Anspruchs auf Invaliditätsleistungen in der privaten …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.01.2021 - 4 U 1586/20

  Die Einhaltung der Frist für die ärztliche Invaliditätsfeststellung ist eine Anspruchsvoraussetzung (vgl. BGH, Urteil vom 22.05.2019 - IV ZR 73/18 und Urteil vom 07.03.2007 - IV ZR 137/06 - juris; vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17 - juris).

  Die Frist dient dem berechtigten Interesse des Versicherers an der baldigen Klärung seiner Einstandspflicht und führt selbst dann zum Ausschluss von Spätschäden, wenn den Versicherungsnehmer an der Nichteinhaltung der Frist kein Verschulden trifft (vgl. BGH, Urteil vom 07.03.2007 - IV ZR 137/06 - juris).

• OLG Karlsruhe, 23.02.2018 - 12 U 111/17

  Unfallversicherung für fremde Rechnung: Hinweispflicht des Versicherers gegenüber …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.01.2021 - 4 U 1586/20

  Die Einhaltung der Frist für die ärztliche Invaliditätsfeststellung ist eine Anspruchsvoraussetzung (vgl. BGH, Urteil vom 22.05.2019 - IV ZR 73/18 und Urteil vom 07.03.2007 - IV ZR 137/06 - juris; vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17 - juris).

  Die Erklärung muss in der Sache bestätigen, dass innerhalb der Frist ein bestimmter, die körperliche oder geistige Leistungsfähigkeit beeinträchtigender gesundheitlicher Dauerschaden eingetreten ist, der auf den Unfall ursächlich zurückzuführen ist (vgl. OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17 - juris).

• BGH, 09.01.2013 - IV ZR 197/11

  Firmenschutzversicherung unter Einschluss von Schäden durch Einbruchsdiebstahl: …

  Auszug aus OLG Dresden, 05.01.2021 - 4 U 1586/20

  Für die Belehrungspflicht nach § 28 Abs. 4 VVG hat der Bundesgerichtshof (Urteil vom 09.01.2013 - IV ZR 197/11 - juris) die Belehrung in einem Schadenmeldungsfragebogen für ausreichend gehalten.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Dresden, 18.05.2022 - 4 W 279/22

  Ansprüche aus einer privaten Unfallversicherung Rechtliches Interesse für ein …

  Vielmehr soll nach dem Willen des Gesetzgebers den Versicherer bei Anzeige eines Versicherungsfalles lediglich eine Informationsobliegenheit treffen, den Versicherungsnehmer auf spezielle Anspruchs- und Fälligkeitsvoraussetzungen hinzuweisen (Senat, Beschluss vom 05. Januar 2021 - 4 U 1586/20 -, Rn. 11, juris).

  Eine fristwahrende ärztliche Bescheinigung muss nämlich in der Sache bestätigen, dass innerhalb der Frist ein bestimmter, die körperliche oder geistige Leistungsfähigkeit beeinträchtigender gesundheitlicher Dauerschaden eingetreten ist, der auf den Unfall ursächlich zurückzuführen ist (Senat, Beschluss vom 05. Januar 2021 - 4 U 1586/20 -, Rn. 15, juris; vgl. auch OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17).

  Diese können etwa darin bestehen, dass der Versicherungsnehmer es aufgrund des Verhaltens der Versicherung unterlässt, erfolgversprechende Maßnahmen zur Verfolgung seines Anspruchs einzuleiten oder wenn er sich nach Fristablauf auf Veranlassung des Versicherers umfänglichen, mit erheblichen körperlichen und seelischen Unannehmlichkeiten verbundenen ärztlichen Untersuchungen unterzogen hat (BGH, Urteil vom 28.06.1978 - IV ZR 7/77, Senat, Beschluss vom 02. November 2020 - 4 U 1586/20 -, Rn. 17, juris; Beschluss vom 12.10.2018 - 4 U 1097/18 - juris).

• OLG Dresden, 11.03.2025 - 4 U 1213/24

  Invaliditätsbescheinigung in privater Unfallversicherung - Voraussetzungen

  Kumulativ hinzutreten muss die ärztliche Feststellung, dieser sei Unfallfolge und von Dauer (…vgl. OLG Hamm, Urt. v. 12.05.2017 - I-20 U 197/16 -, Rn. 65, juris; Senat, Beschluss vom 5.01.2021 - 4 U 1586/20 -, Rn. 10 - 15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17 - juris).

  Fehlt es hieran, sind Leistungsansprüche grundsätzlich ausgeschlossen (vgl. Senat, Beschluss vom 5.01.2021 - 4 U 1586/20 -, LS Nr. 1, mit Anmerk .

• OLG Dresden, 27.02.2025 - 4 U 1213/24

  Anspruch auf eine Invaliditätsleistung in der privaten Unfallversicherung; …

  Erforderlich sind somit die Angabe eines konkreten, die Leistungsfähigkeit beeinflussenden Gesundheitsschadens und die Aussage, dieser sei Unfallfolge und von Dauer (…vgl. OLG Hamm, Urt. v. 12.05.2017 - I-20 U 197/16 -, Rn. 65, juris; Senat, Beschluss vom 5.01.2021 - 4 U 1586/20 -, Rn. 10 - 15, juris; OLG Karlsruhe, Urteil vom 23.02.2018 - 12 U 111/17 - juris).

  Allein der Umstand, dass der Versicherer in die Prüfung seiner Eintrittspflicht eintritt, begründet hingegen keinen Vertrauenstatbestand dahingehend, dass er sich nicht auf die Fristversäumnis berufen wird - jedenfalls dann nicht, wenn - wie hier - in der ärztlichen Feststellung die Unfallbedingtheit der Invalidität verneint wird (Senat, Beschluss vom 2. November 2020 - 4 U 1586/20 -, Rn. 1 - 17, juris).