Volltextveröffentlichungen (4)

• damm-legal.de (Kurzinformation und Volltext)

  Die Bezeichnung "Textilleder” für Kunstleder ist irreführend

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (5)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Werbung für Polstermöbel mit "Textilleder" wettbewerbswidrig

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Bezeichnung "Textilleder" kann irreführend sein

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Mit dem Begriff Textilleder dürfen Produkte nicht beworben werden, die kein Leder enthalten!

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Produktbeschreibung: Textilleder ist irreführende Werbung

• onlinehaendler-news.de (Kurzinformation)

  Einheitliche Leder-Kennzeichnung in der EU?

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 01.04.2011 - 4 U 203/10

  Wettbewerbswidrigkeit der Bezeichnung mit einer Kunststofffolie überzogener Möbel …

  Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2012 - 4 U 174/11

  Ebenfalls irreführend erschien dem Senat in der Sache 4 U 203/10 (Anlage AST 17) die Werbung mit "Buche dekor", wenn das Möbelstück überhaupt kein Buchenholz enthielt.
• BGH, 16.12.2004 - I ZR 222/02

  Epson-Tinte

  Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2012 - 4 U 174/11

  Es gelten insofern keine besonderen Beurteilungskriterien, nur weil es sich um eine Werbung im Internet gehandelt hat (BGH WRP 2005, 480 -Epson-Tinte).
• BGH, 26.09.2002 - I ZR 89/00

  Thermal Bad

  Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2012 - 4 U 174/11

  Beim Verständnis der Werbeaussage ist zunächst einmal der Wortsinn maßgebend, wie er dem allgemeinen Sprachgebrauch entspricht (vgl. BGH GRUR 2003, 247 -Thermalbad).
• BGH, 18.02.1982 - I ZR 23/80

  Betonklinker

  Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2012 - 4 U 174/11

  Insoweit unterscheidet sich der Begriff "Textilleder" auch von dem Begriff "Betonklinker" (vgl. BGH GRUR 1982, 563, 564).
• OLG Hamm, 09.12.2004 - 4 U 117/04

  Wo "Alabaster" draufsteht, muss auch "Alabaster" drin sein

  Auszug aus OLG Hamm, 08.03.2012 - 4 U 174/11

  Der angesprochene Verbraucher beurteilt eine bestimmte Werbeaussage in einem Prospekt nämlich nicht nach den Usancen der Branche, sondern nach seinem Wissensstand (vgl. Senatsurteil vom 9. Dezember 2004 -4 U 117/04 -Alabasterglas-Anlage AST 16).

alle Zitatstellen anzeigen
• KG, 02.06.2017 - 5 U 196/16

  Coolsculpting - Einstweiliges Verfügungsverfahren wegen eines …

  Rn. 7 Freilich handelt (nach insoweit im Ergebnis wohl einhelliger Rechtsprechung) auch dringlichkeitsschädlich, wer sich einer früheren Kenntnis vom nunmehr verfolgten Verstoß trotz Vorliegens insoweit bestehender konkreter Anhaltspunkte längere Zeit bewusst verschlossen hat (vgl. OLG Hamburg GRUR-RR 2007, 302, 303; OLG Hamm v. 08.03.2012 - 4 U 174/11 - juris Rn. 23, 26;… OLG Jena v. 13.04.2016 - 2 U 33/16 - juris Rn. 9; OLG Köln GRUR-RR 2014, 127; OLG München Magazindienst 2006, 916, 922; OLG Rostock WRP 2011, 1330, 1332), wobei dies teilweise als "Kenntnis" (so OLG Rostock WRP 2011, 1330, 1332) oder aber als "grob fahrlässige Unkenntnis" (so OLG Hamm v. 08.03.2012 - 4 U 174/11 - juris Rn. 26;… OLG Jena v. 13.04.2016 - 2 U 33/16 - juris Rn. 9; OLG Köln GRUR-RR 2014, 127; OLG Stuttgart GRUR-RR 2014, 251, 252;… ebenso - in anderem Zusammenhang - BGH GRUR 2012, 1248, Rn. 24-26 - Fluch der Karibik) angesehen wird.
• OLG Köln, 04.07.2025 - 6 U 51/25

  Unterlassung von Werbung mit dem Begriff "Apfelleder" für Hundehalsbänder wegen …

  Rn. 52 (2.) Diese Bewertung steht auch im Einklang mit der bisherigen in vergleichbaren Fällen ergangenen Rechtsprechung (vgl. etwa OLG Bamberg, NJOZ 2013, 313 ff. und OLG Hamm NJOZ 2013, 316 ff., beide zur Bezeichnung "Textilleder") und widerspricht auch nicht den Entscheidungen des LG Hannover vom 10.09.2019 - 24 O 234/19- (Anlage AG 4) und OLG Celle vom 25.11.1019 - 13 U 70/19 (Anlage AG 5).
• OLG Frankfurt, 05.09.2023 - 16 U 31/23

  Übereinstimmende Erledigung für die Zukunft nach Abgabe einer …

  Auch bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass sich die Klägerin zuvor der Kenntnisnahme bewusst verschlossen hätte (vgl. hierzu OLG Hamm NJOZ 2013, 316 und OLG Köln GRUR-RR 2014, 127, jeweils zu § 12 UWG).