Rechtsprechung
| OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- IWW
- versicherungsrechtsiegen.de
Unfallversicherung - Wann liegt eine alkoholbedingte Bewusstseinsstörung vor?
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VVG § 28 Abs. 2 ; VVG § 28 Abs. 4
Streit um die Zahlung einer Invaliditätsleistung aus einer privaten Unfallversicherung wegen eines behaupteten Unfallereignisses der mitversicherten Ehefrau; Alkoholbedingte Bewusstseinsstörung; Obliegenheitsverletzung durch Verneinung von Fragen zum Alkoholkonsum des ...
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer (Kurzinformation)
Keine pauschale Annahme einer alkoholbedingten Bewusstseinsstörung nach einem Sturz bei einer Blutalkoholkonzentration unterhalb von zwei Promille
Verfahrensgang
- LG Leipzig - 3 O 295/22
- OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Papierfundstellen
- NJW-RR 2024, 965
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (13)
- OLG Saarbrücken, 06.10.2010 - 5 U 88/10
Fahrzeugversicherung: Zurechenbarkeit der Arglist eines Erklärungsgehilfen bei …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Zwar setzt der objektive Tatbestand der Verletzung einer Aufklärungsobliegenheit die - vom Versicherer zu beweisende - Kenntnis des Versicherungsnehmers von der anzugebenden Tatsache voraus (vgl. BGH, Urteil vom 13.12.2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389; Beschluss vom 12.12.2007 - IV ZR 40/06, VersR 2008, 484; Urteil vom 16.09.2009 - IV ZR 246/08, VersR 2009, 1659; OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10-16, VersR 2011, 1511), wovon sich das Landgericht vorliegend nicht hinreichend sicher überzeugen konnte.Von einem Versicherungsnehmer kann aber auch Auskunft über Tatsachen verlangt werden, von denen er sich Kenntnis verschaffen konnte und musste (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - IV ZR 242/13 -, Rn. 22, - juris; OLG Hamm, Urteil vom 16. November 2018 - 20 U 50/18 -, juris; OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10 - 16 -, Rn. 29, juris;… Brömmelmeyer in: Bruck/Möller, VVG, 10. Auflage, § 31 VVG 2008, Rn. 33, 34 m.w.N.;… Armbrüster in: Prölss/Martin, VVG, 31. Auflage 2021, § 31 Rn. 29 m.w.N.).
- BGH, 07.11.2007 - IV ZR 103/06
Darlegungs- und Beweislast bei Anfechtung eines Versicherungsvertrages wegen …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Liegen wie hier Falschangaben unstreitig objektiv vor, muss indes der Versicherungsnehmer im Rahmen seiner sekundären Darlegungslast eine plausible Erklärung dafür vortragen, wie und weshalb es dazu gekommen ist (BGH, Beschluss vom 7.11.2007 - IV ZR 103/06, juris;… Urteil vom 7.2.2018 - IV ZR 53/17, Rn. 30, juris; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 20.02.2013, 7 U 229/11, Rn. 37, juris;… Prölss/Martin/Armbrüster, 31. Aufl. 2021, VVG, § 22 Rn. 44). - BGH, 22.10.2014 - IV ZR 242/13
Vermögensschadenshaftpflichtversicherung einer gesetzlichen Krankenkasse: …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Von einem Versicherungsnehmer kann aber auch Auskunft über Tatsachen verlangt werden, von denen er sich Kenntnis verschaffen konnte und musste (vgl. BGH, Urteil vom 22. Oktober 2014 - IV ZR 242/13 -, Rn. 22, - juris; OLG Hamm, Urteil vom 16. November 2018 - 20 U 50/18 -, juris; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10 - 16 -, Rn. 29, juris;… Brömmelmeyer in: Bruck/Möller, VVG, 10. Auflage, § 31 VVG 2008, Rn. 33, 34 m.w.N.;… Armbrüster in: Prölss/Martin, VVG, 31. Auflage 2021, § 31 Rn. 29 m.w.N.).
- OLG Hamm, 16.11.2018 - 20 U 50/18
Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich eines Anspruchs des Versicherungsnehmers …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Von einem Versicherungsnehmer kann aber auch Auskunft über Tatsachen verlangt werden, von denen er sich Kenntnis verschaffen konnte und musste (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - IV ZR 242/13 -, Rn. 22, - juris; OLG Hamm, Urteil vom 16. November 2018 - 20 U 50/18 -, juris; OLG Saarbrücken…, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10 - 16 -, Rn. 29, juris;… Brömmelmeyer in: Bruck/Möller, VVG, 10. Auflage, § 31 VVG 2008, Rn. 33, 34 m.w.N.;… Armbrüster in: Prölss/Martin, VVG, 31. Auflage 2021, § 31 Rn. 29 m.w.N.). - BGH, 13.12.2006 - IV ZR 252/05
Verletzung der Aufklärungsobliegenheit bei Kenntnis des Versicherungsnehmers von …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Zwar setzt der objektive Tatbestand der Verletzung einer Aufklärungsobliegenheit die - vom Versicherer zu beweisende - Kenntnis des Versicherungsnehmers von der anzugebenden Tatsache voraus (vgl. BGH, Urteil vom 13.12.2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389; Beschluss vom 12.12.2007 - IV ZR 40/06, VersR 2008, 484; Urteil vom 16.09.2009 - IV ZR 246/08, VersR 2009, 1659; OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10-16, VersR 2011, 1511), wovon sich das Landgericht vorliegend nicht hinreichend sicher überzeugen konnte. - BGH, 07.02.2018 - IV ZR 53/17
Risikolebensversicherung: Auslegung einer Klausel über die Bevollmächtigung eines …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Liegen wie hier Falschangaben unstreitig objektiv vor, muss indes der Versicherungsnehmer im Rahmen seiner sekundären Darlegungslast eine plausible Erklärung dafür vortragen, wie und weshalb es dazu gekommen ist (BGH, Beschluss vom 7.11.2007 - IV ZR 103/06, juris; Urteil vom 7.2.2018 - IV ZR 53/17, Rn. 30, juris; OLG Frankfurt am Main…, Urteil vom 20.02.2013, 7 U 229/11, Rn. 37, juris;… Prölss/Martin/Armbrüster, 31. Aufl. 2021, VVG, § 22 Rn. 44). - BGH, 16.09.2009 - IV ZR 246/08
Voraussetzungen einer Obliegenheitsverletzung in der Marktwert-Versicherung für …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Zwar setzt der objektive Tatbestand der Verletzung einer Aufklärungsobliegenheit die - vom Versicherer zu beweisende - Kenntnis des Versicherungsnehmers von der anzugebenden Tatsache voraus (vgl. BGH, Urteil vom 13.12.2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389; Beschluss vom 12.12.2007 - IV ZR 40/06, VersR 2008, 484; Urteil vom 16.09.2009 - IV ZR 246/08, VersR 2009, 1659; OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10-16, VersR 2011, 1511), wovon sich das Landgericht vorliegend nicht hinreichend sicher überzeugen konnte. - BGH, 12.12.2007 - IV ZR 40/06
Begriff der Obliegenheitsverletzung in der Kfz-Fahrzeugversicherung
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Zwar setzt der objektive Tatbestand der Verletzung einer Aufklärungsobliegenheit die - vom Versicherer zu beweisende - Kenntnis des Versicherungsnehmers von der anzugebenden Tatsache voraus (vgl. BGH, Urteil vom 13.12.2006 - IV ZR 252/05, VersR 2007, 389; Beschluss vom 12.12.2007 - IV ZR 40/06, VersR 2008, 484; Urteil vom 16.09.2009 - IV ZR 246/08, VersR 2009, 1659; OLG Saarbrücken, Urteil vom 6.10.2010 - 5 U 88/10-16, VersR 2011, 1511), wovon sich das Landgericht vorliegend nicht hinreichend sicher überzeugen konnte. - BGH, 23.10.2013 - IV ZR 122/13
Regress einer Wohngebäudeversicherung: Arglistige Täuschung eines …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Arglistig handelt der Versicherungsnehmer bereits dann, wenn er sich bewusst ist, dass sein Verhalten den Versicherer bei der Schadenregulierung möglicherweise beeinflussen kann (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2013 - IV ZR 122/13 -, Rn. 7, juris; OLG Köln…, Urteil vom 07. Februar 2012 - I-9 U 61/11 -, Rn. 41, juris). - OLG Frankfurt, 20.02.2013 - 7 U 229/11
Wohngebäudeversicherung: Leistungsfreiheit wegen Leitungswasserschadens aufgrund …
Auszug aus OLG Dresden, 15.04.2024 - 4 U 2022/23
Liegen wie hier Falschangaben unstreitig objektiv vor, muss indes der Versicherungsnehmer im Rahmen seiner sekundären Darlegungslast eine plausible Erklärung dafür vortragen, wie und weshalb es dazu gekommen ist (BGH, Beschluss vom 7.11.2007 - IV ZR 103/06, juris;… Urteil vom 7.2.2018 - IV ZR 53/17, Rn. 30, juris; OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 20.02.2013, 7 U 229/11, Rn. 37, juris;… Prölss/Martin/Armbrüster, 31. Aufl. 2021, VVG, § 22 Rn. 44). - OLG Saarbrücken, 30.09.2022 - 5 U 107/21
Risikoausschluss für Leistungen aus einer Unfallversicherung; Unfall aufgrund …
- OLG Köln, 07.02.2012 - 9 U 61/11
Begriff der Arglist i.S. des § 16 Nr. 2 S. 1 AFB 2008
- OLG Frankfurt, 21.09.2021 - 14 U 339/20
Unfallversicherung: Wirksamkeit einer Rentenklausel unter …
- OLG Jena, 13.05.2026 - 4 U 918/23
Unkenntnis über Arztbesuche des Kindes entlastet Versicherungsnehmer bei …
Vergleichbar ist die Situation, in der der Versicherungsnehmer Angaben "ins Blaue hinein" macht, ohne sich zuvor bei dem Versicherten zu erkundigen (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 15. April 2024 - 4 U 2022/23 -, Rn. 33, juris) bzw. dies auch nicht offenlegt (vgl. OLG Dresden, Beschluss vom 15. April 2024 - 4 U 2022/23 -, Rn. 33, juris).Von einem Versicherungsnehmer kann nämlich Auskunft über Tatsachen verlangt werden, von denen er sich Kenntnis verschaffen konnte und musste (vgl. BGH…, Urteil vom 22. Oktober 2014 - IV ZR 242/13 -, Rn. 22, juris; OLG Dresden, Beschluss vom 15. April 2024 - 4 U 2022/23 -, Rn. 37, juris).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".