Rechtsprechung
| SG Karlsruhe, 17.12.2008 - S 4 U 239/08 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- openjur.de
Gesetzliche Unfallversicherung - Berufskrankheit - arbeitstechnische Voraussetzung - Nachweis - objektive Beweislast - Asbestexposition - Pleuramesotheliom - Bauarbeiter
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Feststellung einer Berufskrankheit bei einer Sonderrechtsnachfolgerin; Durch Asbest verursachte Berufskrankheiten wie Krebs am Rippenfell und am Bauchfell
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- LSG Hessen, 22.04.1996 - L 3 U 755/94
Auszug aus SG Karlsruhe, 17.12.2008 - S 4 U 239/08
Entsprechende sachverständige Auskünfte hat das Hessische Landessozialgericht seinem Urteil im Verfahren L 3 U 755/94 (…Urteil vom 22. April 1996, JURIS, Rn. 20) zugrunde gelegt. - BSG, 02.02.1978 - 8 RU 66/77
Relative Fahruntüchtigkeit - Alkohol im Verkehr - WesentlicheUnfallursache - …
Auszug aus SG Karlsruhe, 17.12.2008 - S 4 U 239/08
Rn. 36 Wie bei einem Arbeitsunfall müssen auch bei einer Berufskrankheit die anspruchsbegründenden Tatsachen, zu denen u.a. neben der versicherten Tätigkeit die Dauer und Intensität der schädigenden Einwirkungen und die Krankheit gehören, erwiesen sein, während für den ursächlichen Zusammenhang die Wahrscheinlichkeit ausreichend, aber auch erforderlich ist (vgl. BSG 45, 285).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Dresden, 03.09.2009 - 4 U 239/08 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Dresden, 08.10.2019 - 4 U 1052/19
Ordnungsgemäße Patientenaufklärung vor einer kosmetischen Operation
Vielmehr gehört es zur besonderen Verantwortung des Arztes, seinem Patienten das Für und Wider mit allen Konsequenzen und Alternativen schonungslos vor Augen zu führen (vgl. Senat, Urt. v. 03.09.2009 - 4 U 239/08 - juris).Bei einer rein kosmetischen Zwecken dienenden, medizinisch nicht indizierten Operation entspricht es der Lebenserfahrung, dass ein Patient durch jede unzureichende Aufklärung in seiner Entscheidungsfreiheit beeinträchtigt ist (so Senat, Urt. v. 03.09.2009 - 4 U 239/08 - juris).
- OLG Dresden, 04.04.2018 - 4 W 325/18
Anforderungen an den Nachweis der wirtschaftlichen Verhältnisse im Rahmen der …
Dabei wird das Landgericht auch zu beachten haben, dass kosmetische Operationen einer erweiterten Aufklärungspflicht unterliegen, die nicht auf eine zusammenfassende Darstellung der Risiken "im Großen und Ganzen" beschränkt ist; hier gehört es vielmehr zur besonderen Verantwortung des Arztes, seinem Patienten das Für und Wider mit allen Konsequenzen vor Augen zu stellen (vgl. Senat Urteil vom 03. September 2009 - 4 U 239/08 -, juris zu einer Brustvergrößerung; OLG Zweibrücken…, Urteil vom 28. Februar 2012 - 5 U 8/08 -, Rn. 85, juris). - OLG Dresden, 04.03.2024 - 4 U 1796/23
Anspruch auf Schadensersatz aus Arzthaftung wegen eines Aufklärungsfehlers
Eine umfassende Risikoaufklärung, die auf eine zusammenfassende Darstellung der Risiken "im Großen und Ganzen" beschränkt ist, reicht deshalb nicht aus; hier gehört es vielmehr zur besonderen Verantwortung des Arztes, seinem Patienten das Für und Wider mit allen Konsequenzen deutlich vor Augen zu stellen (vgl. Senat…, Beschluss vom 8. Oktober 2019 - 4 U 1052/19 -, Rn. 8, juris;… Beschluss vom 4. April 2018 - 4 W 325/18 -, Rn. 7, juris; Urteil vom 03. September 2009 - 4 U 239/08 -, juris; OLG Zweibrücken…, Urteil vom 28. Februar 2012 - 5 U 8/08 -, Rn. 85, juris). - OLG Köln, 23.07.2010 - 2 U 32/10
Anforderungen an den Nachweis eines gestellten Unfalls
So auch im letzten genannten Schadensfall vom 06.10.2007, wobei das Oberlandesgericht Düsseldorf (Beschluss vom 22.05.2009 - I-4 U 239/08 -) aufgrund der Umstände des Vorfalls überdies zu dem Ergebnis gelangt ist, dass es sich um einen absichtlich herbeigeführten Zusammenstoß mit einem Blumenkübel handelte. - LG Köln, 03.11.2010 - 32 O 103/08
Es besteht kein Anspruch auf Schadensersatz im Falle eines nachweislich …
Dabei ist das Oberlandesgericht Düsseldorf (Beschluss vom 22.05.2009 - I-4 U 239/08), wie sich aus den Gründen des Beschlusses des Oberlandesgerichts Köln vom 18.08.2010 ergibt, für den Schadensfall vom 06.10.2007 zu dem Ergebnis gelangt, dass es sich um einen absichtlich herbeigeführten Zusammenstoß mit einem Blumenkübel handelte.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".