Rechtsprechung
| OLG Frankfurt, 24.04.1995 - 4 U 36/94 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- FIS Money Advice (Volltext/Auszüge)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vorbehaltsurteil mit Bindungswirkung für das Nachverfahren ; Diskontierung eines Wechsels nur bei gleichzeitiger Einlösung eines Schecks ; Akzeptantenwechsel ; Rechtsmißbräuchliche Inanspruchnahme aus einem Wechsel
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Frankfurt/Main, 18.02.1994 - 11 O 28/93
- OLG Frankfurt, 24.04.1995 - 4 U 36/94
Papierfundstellen
- WM 1995, 1497
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (4)
- OLG Hamm, 13.05.1986 - 7 U 13/86
Auszug aus OLG Frankfurt, 24.04.1995 - 4 U 36/94
Außerdem wird häufig die vorherige Diskontierung des Wechsels erforderlich sein, um das für die Einlösung des Schecks erforderliche Guthaben bzw. den erforderlichen Kreditrahmen zu schaffen (vgl. OLG Hamm, NJW 1986, S. 2840 [OLG Hamm 13.05.1986 - 7 U 13/86]).Die Geltendmachung des frei von Einwendungen erworbenen Wechsels stellt schließlich auch keine unzulässige Rechtsausübung dar (OLG Hamm, NJW 1986, S. 2840 [OLG Hamm 13.05.1986 - 7 U 13/86]).
- AG Karlsruhe, 29.04.1985 - 7 M 341/85
Auszug aus OLG Frankfurt, 24.04.1995 - 4 U 36/94
Außerdem wird häufig die vorherige Diskontierung des Wechsels erforderlich sein, um das für die Einlösung des Schecks erforderliche Guthaben bzw. den erforderlichen Kreditrahmen zu schaffen (vgl. OLG Hamm, NJW 1986, S. 2840 [OLG Hamm 13.05.1986 - 7 U 13/86]).Die Geltendmachung des frei von Einwendungen erworbenen Wechsels stellt schließlich auch keine unzulässige Rechtsausübung dar (OLG Hamm, NJW 1986, S. 2840 [OLG Hamm 13.05.1986 - 7 U 13/86]).
- BGH, 03.07.1972 - III ZR 134/71
Enteignungsentschädigung bei faktischer Bausperre
Auszug aus OLG Frankfurt, 24.04.1995 - 4 U 36/94
Es ist grundsätzlich Aufgabe des Ausstellers und Verkäufers, Vorkehrungen dagegen zu treffen, daß er die Ware ohne Entgelt aus der Hand gibt und zusätzlich aus dem Wechsel in Anspruch genommen wird (vgl. Ulmer, DB 1972, 1149, 1150) [BGH 03.07.1972 - III ZR 134/71]. - BGH, 14.06.1971 - II ZR 109/69
Diskontierung vom Annehmer eingereichter Wechsel
Auszug aus OLG Frankfurt, 24.04.1995 - 4 U 36/94
Die Diskontierung eines im Rahmen eines Wechsel-Scheck-Verfahrens ausgestellten und akzeptierten Wechsels ist nicht sittenwidrig, vgl. BGH NJW 1971, S. 1934, Baumbach - Hefermehl, WechselG 18. Aufl., Rn. 54 zu Art. 17 WechselG sowie Einleitung Rn. 60, jeweils mit weiteren Nachweisen.
- OLG Hamm, 03.11.1998 - 7 U 21/98
Sittenwidrigkeit der Inanspruchnahme eines Wechselausstellers nur bei Kenntnis …
Zunächst ist die Wahl des Scheck-Wechsel-Verfahrens zur Begleichung von Forderungen und die Diskontierung von sogenannten Akzeptantenwechseln im Rahmen eines solchen Verfahrens als solche nicht sittenwidrig (vgl. BGHZ 56, 265, MDR 1971, 827; BGH v. 14.11.1983 - II ZR 39/83, MDR 1984, 379 = NJW 1984, 728; OLG Hamm NJW-RR 1995, 67 und v. 13.5.1986 - 7 U 13/86, NJW-RR 1987, 40; OLG Frankfurt v. 24.4.1995 - 4 U 36/94, WM 1995, 1497 und v. 4.11.1992 - 19 U 33/92, OLGR Frankfurt 1993, 130 = WM 1993, 1710; OLG Karlsruhe v. 30.12.1994 - 13 U 291/93, WM 1996, 1294).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Schleswig, 18.11.1998 - 4 U 36/94 |
Volltextveröffentlichung
- juris (Volltext/Leitsatz)
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".