Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Aussetzung der Vollziehung eines Steueränderungsbescheides; Nacherhebung von Zollbeträgen für Apfelsaftkonzentrate; Vereinfachte Zollanmeldung; Anforderungen an die Warenbeschreibung; Inhomogene Mischungen; Überschuldung des Zollschuldners; Unersetzbarer Schaden

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (5)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 19.04.1968 - IV B 3/66

  Statthaftigkeit einer Anschlussbeschwerde im finanzgerichtlichen Verfahren und …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• FG Hessen, 31.03.1995 - 7 V 3115/94

  Aussetzung der Vollziehung eines Haftungsbescheides ; Vorlage von Fragen im Wege …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 20.09.1995 - X R 86/94

  Der Grundsatz von Treu und Glauben steht einer Festsetzung von Nachzahlungszinsen …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BFH, 22.11.1994 - VII B 140/94

  Aussetzung der Vollziehung nach dem Zollkodex

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• EuG, 08.06.1995 - T-459/93

  Beihilfen zur Förderung der Bereiche Datenverarbeitung und Telekommunikation ; …

  Kontextvorschau leider nicht verfügbar

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Düsseldorf, 15.10.2004 - 4 V 2811/04

  Tarifierung; Apfelsaftkonzentrat; Zucker; Fruchtsaftgehalt; Auslegung; …

  Rn. 41 Es ist zwischen den Beteiligten nicht streitig, dass auch ein reines Apfelsaftkonzentrat - um ein solches handelt es sich vorliegend - vom Grundsatz her als Apfelsaft und damit Fruchtsaft unter die Position 2009 KN fallen kann (vgl. auch Finanzgericht (FG) Düsseldorf, Beschluss vom 26. März 1996 - 4 V 1954/95 A (Z) - Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern (ZfZ) 1996, 312).
• FG Hamburg, 01.04.2003 - IV 294/01

  Ausfuhrerstattung:

  Daher findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau einer einzigen - nicht notwendigerweise repräsentativen - Stichprobe Anwendung (…vgl. BFH, Urt. v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97;… Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.;… Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschl. v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).
• FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 496/98

  Ausfuhrerstattung gefrorenes Rindfleisch

  Da die Klägerin in ihrer Ausfuhranmeldung nicht angegeben hat, dass die Ware in sich unterschiedlich beschaffen sei, findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau der Stichprobe Anwendung (vgl. BFH, Urteil v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97;… Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.;… Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschluss v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).
• FG Hamburg, 29.05.2002 - IV 14/00

  Zulässigkeit der Teilbeschau, wenn nicht angegeben wird, dass die Waren in sich …

  Da die Klägerin für beide Warenpositionen in der Ausfuhranmeldung angegeben hatte, dass sämtliche aufgeführten Schmelzkäsesorten bestimmte Fettgehalte nicht über- bzw. unterschritten, durfte das Zollamt annehmen, dass die Entnahme von jeweils einer Dose als Probe (sowie einer zusätzlichen Rückstellprobe) ausreichend war, um eine Überprüfung dieser Angaben zu ermöglichen (vgl. BFH, Urteil v. 12.2.1974, VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97; Urteil v. 12.6.1979, VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.; Urteil v. 24.7.1979, VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschluss v. 26.3.1996, 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).
• FG Hamburg, 20.02.2002 - IV 299/99

  Anforderungen für handelsübliche Qualität gefrorenen Fleisches

  Daher findet die Beschaffenheitsvermutung des Art. 70 Abs. 1 Unterabs. 1 ZK auf der Grundlage des Ergebnisses der Teilbeschau einer einzigen - nicht notwendigerweise repräsentativen - Stichprobe Anwendung (…vgl. BFH, Urt. v. 12.2.1974 VII R 11/71, BFHE 112 S. 93, 97;… Urt. v. 12.6.1979 VII R 32/74, BFHE 128 S. 284, 286 f.;… Urt. v. 24.7.1979 VII R 4/78, BFHE 128 S. 434, 438; FG Düsseldorf, Beschl. v. 26.3.1996 4 V 1954/95 A (Z), ZfZ 1996 S. 312).