Ungeachtet der vom Bundesverfassungsgericht als komplex bezeichneten Justiziabilität von Gnadenentscheidungen, die einer differenzierten Beurteilung bedürfe (…vgl. Kammerbeschluss vom 27.09.2012 - 2 BvR 1766/12 -, BVerfGK 20, 60, juris Rn. 15), geht die Rechtsprechung und Kommentarliteratur, soweit sie sich hierzu verhält, wohl einhellig davon aus, dass für die Anfechtung des Widerrufs einer Gnadenentscheidung der Rechtsweg nach § 23 Abs. 1 EGGVG eröffnet ist (vgl. BVerwG…, Urteil vom 10.10.1975 - VII C 26.73 -, BVerwGE 49, 221, juris Rn. 20; KG, Beschluss vom 20.11.1990 - 4 VAs 10/90 -, NStZ 1993, 54 f. mit insoweit zustimmender Anm. Eisenberg; KG…, Beschluss vom 02.07.2001 - 4 VAs 18/01 -, juris Rn. 1; OLG Celle…, Beschluss vom 11.02.1988 - 3 VAs 3/88 -, NJW 1989, 114, juris Rn. 5; OLG Hamburg, Beschluss vom 29.09.2003 - 1 VAs 7/03 -, NJW 2003, 3574; OLG Saarbrücken, Beschluss vom 06.10.1978 - VAs 8/78 -, MDR 1979, 338, Leitsatz in juris; OLG Stuttgart, Beschluss vom 19.05.1988 - 4 VAs 8/88 -, NStZ 1988, 430, Leitsatz in juris;… Graalmann-Scheerer in: Löwe-Rosenberg, StPO, 27. Aufl. 2022, § 452 Rn. 17;… Schmitt, in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 67. Aufl. 2024, EGGVG § 23 Rn. 17 m.w.N.;… KK-StPO/Mayer, 9. Aufl. 2023, EGGVG § 23 Rn. 78;… Mayer, in Kissel/Mayer, GVG, 10. Aufl. 2021, EGGVG § 23 Rn. 130;… Pollähne in: Gercke/ Temming/Zöller, StPO, 7. Aufl. 2023, § 452 StPO, Rn. 6; s.a. die Rechtsprechungsübersicht bei Rinio, NStZ 2006, 438; so auch die vier dissentierenden Richter in BVerfG…, Beschluss vom 23.04.1969 - 2 BvR 552/63 -, BVerfGE 25, 352, juris Rn. 47; offen gelassen vom BVerfG…, Beschluss vom 12.01.1971 - 2 BvR 520/70 -, BVerfGE 30, 108, juris Rn. 9).

Eine eigene Sachentscheidung hat das Gericht hierbei nicht zu treffen (OLG Hamburg, Beschl. v. 29.09.2003 - 1 VAs 7/03, NJW 2003, 3574, beck-online; KG, Beschl. v. 20.11.1990 - 4 VAs 10/90, NStZ 1993, 54, beck-online).

Der Senat kann daher den angefochtenen Bescheid nach § 28 Abs. 3 EGGVG nur daraufhin überprüfen, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens von der Gnadenbehörde überschritten worden sind oder ob diese von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung widersprechenden Weise Gebrauch gemacht hat (vgl. KG NStZ 1993, 54).

Der Senat kann daher den angefochtenen Bescheid nach § 28 Abs. 3 EGGVG nur daraufhin überprüfen, ob die gesetzlichen Grenzen des Ermessens von der Gnadenbehörde überschritten worden sind oder ob diese von dem Ermessen in einer dem Zweck der Ermächtigung widersprechenden Weise Gebrauch gemacht hat (vgl. KG NStZ 1993, 54).