Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Stuttgart, 01.04.1986 - 4 VAs 8/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,4918
OLG Stuttgart, 01.04.1986 - 4 VAs 8/86 (https://dejure.org/1986,4918)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01.04.1986 - 4 VAs 8/86 (https://dejure.org/1986,4918)
OLG Stuttgart, Entscheidung vom 01. April 1986 - 4 VAs 8/86 (https://dejure.org/1986,4918)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,4918) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Erkennungsdienstliche Behandlung; Anordnung durch Staatsanwaltschaft; Lichtbilder; Ermittlungsverfahren; Rechtsweg zum Oberlandesgericht; Örtlich zuständiges Amtsgericht

Papierfundstellen

  • MDR 1986, 689
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BayObLG, 08.01.2025 - 204 VAs 418/24

    Strafrechtliches Ermittlungsverfahren, Verweisungsbeschluß, Verschulden des …

    Sie stellen nach herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur keine den Einzelfall regelnden Justizverwaltungsakte dar, sondern Verfahrens- bzw. Prozesshandlungen, die nach dem System der Strafprozessordnung nur mit den hierfür darin abschließend geregelten Rechtsbehelfen und damit nicht nach § 23 EGGVG anfechtbar sind (vgl. nur BGH, Beschluss vom 16.10.2020 - 1 ARs 3/20 -, NStZ-RR 2021, 52, juris Rn. 15 f.; BayObLG, Beschluss vom 14.04.2020 - 203 VAs 42/20 -, StraFo 2020, 291, juris Rn. 15; KG, Beschluss vom 31.05.2010 - 1 VAs 40/09 - 1 Zs 1865/09 -, StraFo 2010, 428, juris Rn. 3; OLG Frankfurt, Beschluss vom 01.02.1996 - 3 VAs 29/95 -, NJW 1996, 1484; OLG Hamm, Beschluss vom 08.04.2003 - 1 VAs 7/03 -, wistra 2003, 317, juris Rn. 7; OLG Jena, Beschluss vom 19.08.2004 - 1 VAs 5/04 -, NStZ 2005, 343 f.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 -, NStZ 1994, 142, juris Rn. 22 ff.; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 11; vom 01.04.1986 - 4 VAs 8/86 -, MDR 1986, 689 f.; Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 9, 14 f. m.w.N.; KK-StPO/Mayer, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 31, 37 ff.; LR-StPO/Mavany, a.a.O., § 152 Rn. 49 und 65; § 153 Rn. 38, 42, 49; MüKo-StPO/Ellbogen, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 49, 56, 58, 65; and.
  • BayObLG, 27.03.2025 - 204 VAs 569/24

    Antrag auf gerichtliche Entscheidung, Maßnahmen der Staatsanwaltschaft, Zentrales …

    Sie stellen nach herrschender Meinung in Rechtsprechung und Literatur keine den Einzelfall regelnden Justizverwaltungsakte dar, sondern Verfahrens- bzw. Prozesshandlungen, die nach dem System der Strafprozessordnung nur mit den hierfür darin abschließend geregelten Rechtsbehelfen und damit nicht nach § 23 EGGVG anfechtbar sind (vgl. nur BGH, Beschluss vom 16.10.2020 - 1 ARs 3/20 -, NStZ-RR 2021, 52, juris Rn. 15 f.; BayObLG, Beschluss vom 14.04.2020 - 203 VAs 42/20 -, StraFo 2020, 291, juris Rn. 15; KG, Beschlüsse vom 31.05.2010 - 1 VAs 40/09 - 1 Zs 1865/09 -, StraFo 2010, 428, juris Rn. 3; vom 12.02.2013 - 4 VAs 3/13 -, juris Rn. 4; vom 09.03.2016 - 1 VAs 4/16 -, juris Rn. 4; OLG Frankfurt, Beschlüsse vom 01.02.1996 - 3 VAs 29/95 -, NJW 1996, 1484; vom 18.09.2007 - 3 VAs 33/07 -, NStZ-RR 2008, 78, juris Rn. 3; OLG Hamburg, Beschlüsse vom 25.04.1972 - VAs 1/72 -, NJW 1972, 1586; vom 28.08.1984 - VAs 10/84 -, NStZ 1984, 566, 567; OLG Hamm, Beschlüsse vom 23.09.1982 - 7 VAs 68/82 -, NStZ 1983, 38 f.; vom 08.04.2003 - 1 VAs 7/03 -, wistra 2003, 317, juris Rn. 7; vom 11.03.2014 - III-1 VAs 13/14 -, juris Rn. 2; OLG Jena, Beschluss vom 19.08.2004 - 1 VAs 5/04 -, NStZ 2005, 343 f.; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 11.11.1993 - 2 VAs 23/93 -, NStZ 1994, 142, juris Rn. 22 ff.; OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 01.04.1986 - 4 VAs 8/86 -, MDR 1986, 689 f.; vom 10.03.2006 - 4 VAs 1/06 -, NJW 2006, 2565, juris Rn. 11; Schmitt in: Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O., EGGVG § 23 Rn. 9, 14 f. m.w.N.; KK-StPO/Mayer, 9. Aufl. 2023, EGGVG § 23 Rn. 31, 37 ff.; Löwe-Rosenberg StPO/Mavany, 27. Aufl. 2019, § 152 Rn. 49 und 65; § 153 Rn. 38, 42, 49; MüKo-StPO/ Ellbogen, 2. Aufl. 2025, EGGVG § 23 Rn. 49, 56, 58, 65; Zöller in: Gercke/Temming/ Zöller, StPO, 7. Aufl. 2023, § 170 Rn. 12; Eckstein, NStZ 2017, 609, 617; and.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Stuttgart
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht