Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Judicialis

  ZPO § 115 Abs. 1 Nr. 1; ; ZPO § ... 115 Abs. 1 Nr. 2; ; ZPO § 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 1; ; ZPO § 115 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2; ; ZPO § 117 Abs. 2; ; ZPO § 120 Abs. 4; ; ZPO § 127 Abs. 2 Satz 2; ; SGB XII § 11 Abs. 1 S. 3; ; SGB XII § 82 Abs. 1 S. 1; ; SGB XII § 82 Abs. 1 S. 2; ; SGB XII § 82 Abs. 2 Nr. 4; ; SGB XII § 82 Abs. 3 S. 1; ; SGB XII § 82 Abs. 3 S. 3; ; SGB XII § 85 Abs. 1 Nr. 1; ; RPflG § 11 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Prozesskostenhilfe: Rückzahlung von durch die Landeskasse verauslagten Kosten wegen Einkommensverbesserung?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Rechtmäßigkeit der Bewilligung einer ratenfreien Prozesskostenhilfe; Erstmalige Ratenanordnung wegen einer zwischenzeitlich eingetretenen wesentlichen Einkommensverbesserung; Folgen einer wesentlichen Verbesserung der Einkommenslage im Verhältnis zu der zum Zeitpunkt der ...

Verfahrensgang

• AG Tecklenburg, 22.11.2004 - 1 F 18/00
• OLG Hamm, 24.02.2005 - 4 WF 5/05

Papierfundstellen

• NJW 2005, 1380
• FamRZ 2005, 1916

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Hamm, 28.08.1990 - 26 W 2/90

  Auszug aus OLG Hamm, 24.02.2005 - 4 WF 5/05

  Lediglich geringfügige Veränderungen sind dagegen unbeachtlich (…vgl. auch Zöller/Philippi, ZPO, 24. Aufl., § 120 Rn 21; Huhnstock, Abänderung und Aufhebung der Prozesskostenhilfebewilligung, Rn 4; Beschluss des 26. Zivilsenats des OLG Hamm vom 28.08.1990 - 26 W 2/90 - abgedruckt u. a. in Rpfleger 1991, 64).

alle Zitatstellen anzeigen
• LAG Hamm, 18.12.2018 - 14 Ta 552/18

  Aufhebung der Bewilligung der Prozesskostenhilfe wegen Rückstandes mit den …

  Dazu gehören auch Prämien, die für eine Glasbruchversicherung zu zahlen sind (vgl. OLG Bremen 16. Mai 2011 - 4 WF 71/11 - II. 2. der Gründe;… OVG NRW 5. Januar 2011 - 2 E 1451/10 - juris, Rn. 57; OLG Hamm 24. Februar 2005 - 4 WF 5/05 - juris, Rn. 65; 11. Februar 2005 - 11 WF 25/05 - 2. d) der Gründe; Zimmermann, a. a. O., Rn. 83).
• OLG Stuttgart, 23.06.2006 - 8 WF 84/06

  Prozesskostenhilfe: Einkommensermittlung im Zusammenhang mit der Aufhebung einer …

  (Ebenso: LAG Brandenburg, Beschluss vom 03.11.1998, Az. 6 Ta 57/98; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 31.08.1999, Az. 5 WF 60/99; LSG Bad.-Württ., Beschluss vom 18.10.2002, Az. L 1 U 2386/02 PKH-A; OLG Hamm, Beschluss vom 24.02.2005, Az. 4 WF 5/05.).
• LG Mönchengladbach, 30.11.2005 - 5 T 332/05

  Pauschaler Mehrbedarfszuschlag für Erwerbstätigkeit bei konkreter Darlegung …

  Nach der seit dem 1.1.2005 geltenden Rechtslage ergibt sich der Mehrbedarfszuschlag für Erwerbstätigkeit im Grundsatz aus § 82 Abs. 3 SGB XII. Der Einkommensanteil von 30 vom Hundert nach § 82 Abs. 3 S. 1 SGB XII zielt jedoch auf erwerbsgeminderte Personen ab, die nicht mehr als 3 Stunden täglich erwerbstätig sein können (…Stöber, a.a.O., Rn. 1176 e;… Grube/Wahrendorf, Kommentar zum SGB XII, § 82 Rn. 1; OLG Hamm, Beschluss vom 24.2.2005 - 4 WF 5/05, Juris Nr. KORE542732005; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 14.3.2005 - 2 WF 8/05, Juris Nr. KORE425732005).
• LG Mönchengladbach, 13.09.2005 - 5 T 51/05

  Berufsbedingter Mehrbedarfszuschlag ab 01.01.2005

  Nach der seit dem 1. Januar 2005 geltenden Rechtslage ergibt sich der Mehrbedarfszuschlag für Erwerbstätigkeit im Grundsatz aus § 82 Abs. 3 SGB XII. Der Einkommensanteil von 30 vom Hundert nach § 82 Abs. 3 S. 1 SGB XII zielt jedoch auf erwerbsgeminderte Personen ab, die nicht mehr als 3 Stunden täglich erwerbstätig sein können (…Stöber, a.a.O., Rn. 1176 e;… Grube/Wahrendorf, Kommentar zum SGB XII, § 82 Rn. 1; OLG Hamm, Beschluss v. 24.02.2005 - 4 WF 5/05 -, Juris Nr. KORE542732005; OLG Karlsruhe, Beschluss v. 14.03.2005 - 2 WF 8/05 -, Juris Nr. KORE425732005).
• VG Würzburg, 28.02.2013 - W 3 K 11.204

  Kinder- und Jugendhilfe; Übernahme von Teilnahmebeiträgen für Hortbesuch; …

  Rn. 24 Die Beiträge zu der Risikoversicherung auf den Todesfall mit gleichbleibender Versicherungssumme (im Folgenden: Risikolebensversicherung) in Höhe von 55, 73 EUR monatlich sind nicht nach § 82 Abs. 2 Nr. 3 SGB XII zu berücksichtigen (…vgl. LSG Schleswig-Holstein, U.v. 9.3.2011 - L 9 SO 19/09 - juris Rn. 40;… LSG Berlin-Brandenburg, U.v. 11.2.2009 - L 23 SO 79/07 - juris Rn. 26;… a.A.: OLG Bremen, B.v. 16.5.2011 - 4 WF 71/11 - juris Rn. 6 - zu nicht kapitalbildenden Risikolebensversicherungen; OLG Hamm, B.v. 24.2.2005 - 4 WF 5/05 - juris Rn. 65;… LSG Thüringen, B.v. 10.4.2003 - L 2 RJ 377/02 ER - juris Rn. 21; VG Hamburg, U.v. 29.1.2002 - 13 VG 1007/2001 - juris - aber wohl Risikolebensversicherung mit Berufsunfähigkeitsversicherung), da diese nicht angemessen sind.