Rechtsprechung
| OLG Köln, 17.07.2009 - 4 WF 73/09 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Judicialis
RVG § 33 Abs. 3; ; RVG § 33 Abs. 4; ; RVG § 33 Abs. 5; ; RVG § 33 Abs. 6; ; RVG § 33 Abs. 7; ; RVG § 33 Abs. 8; ; RVG § 55; ; RVG § 56; ; RVG § 56 Abs. 2
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
RVG § 56 Abs. 2
Entscheidung des Rechtsmittelgerichts in Kostensachen - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Entscheidung des Rechtsmittelgerichts in Kostensachen
Verfahrensgang
- AG Bonn - 40 F 398/07
- OLG Köln, 17.07.2009 - 4 WF 73/09
Papierfundstellen
- FamRZ 2010, 232
Wird zitiert von ... (3)
- OLG Köln, 05.06.2012 - 27 WF 21/12
Zuständigkeit für die Entscheidung über eine Erinnerung gegen die Festsetzung der …
Die Sache war deshalb unter Aufhebung des Vorlagebeschlusses an das Amtsgericht zurückzuverweisen (vgl. Hartmann, KostG, 42. A. 2012, § 56 RVG Rn 8 aE unter Hinweis auf OLG Bamberg, JurBüro 1991, 696; ebenso OLG Frankfurt, JurBüro 1988, 481; OLG Düsseldorf, NJOZ 2005, 61 f. = OLGR Düsseldorf 2004, 347; OLG Naumburg, FamRZ 2007, 1115; OLG Köln - 4. ZS -, FamRZ 2010, 232).Zuständig für diese Entscheidung auch im ersten Rechtszug ist immer der Richter, nicht der Rechtspfleger (…Pukall in Mayer/Kroiß, 5. Auflage 2012, § 56 RVG Rn 14 - mit Hinweis auf OLG Düsseldorf, NJOZ 2005, 61 f. - und Rn 19 mwN), also beim Familiengericht der Familienrichter (Hartmann, aaO mit Hinweis auf OLG Köln, FamRZ 2010, 232;… OLG Naumburg, aaO).
- LG Düsseldorf, 15.08.2016 - 14 KLs 1/14
Adhäsionsverfahren, Strafverfahren, dieselbe Angelegenheit, Gegenstandswert
Hiergegen ist nicht das Rechtsmittel der Beschwerde, sondern das der Erinnerung gegeben (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 24.02.2010, 1 Ws 700/09 = BeckRS 2010, 20001; OLG Hamm, Beschluss vom 25.04.2014, II-6 WF 111/14; OLG Köln, Beschluss vom 17.07.2009 - 4 WF 73/09). - OLG Hamm, 25.04.2014 - 6 WF 111/14
Zulässigkeit der Beschwerde des beigeordneten Rechtsanwalts gegen die …
In der Sache handelt es sich dabei jedoch um eine Ersterinnerung, weil sich die auf die Erinnerung der Bezirksrevisorin ergangene Abhilfeentscheidung als (abgeänderte) Festsetzung der Rechtsanwaltsvergütung darstellt und als solche -erneut- mit der Erinnerung anfechtbar ist (so auch OLG Düsseldorf StRR 2010, 276; OLG Köln FamRZ 2010, 232).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".