Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Fälligkeit einer Zwangsgeldforderung; Stillhalteabkommen; Verjährungshemmung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 12.07.1985 - 9 CB 104.84

  Protokoll - Genehmigung - Sachverständiger Zeuge - Aussage - …

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 4 ZB 07.975

  Das ist regelmäßig anzunehmen (vgl. BVerwG vom 12.7.1985 BayVBl 1986, 374/375).
• VGH Bayern, 02.08.2001 - 2 B 97.172

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 4 ZB 07.975

  Es kann auch stillschweigend zu Stande kommen (vgl. BayVGH vom 2.8.2001 Az. 2 B 97.172 m.w.N.) und soll einstweilen weitere prozessuale Auseinandersetzungen verhindern.
• VGH Bayern, 28.06.2005 - 2 ZB 05.1229

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 4 ZB 07.975

  Einwendungen gegen den zu vollstreckenden Anspruch können vielmehr nur nach Art. 21 VwZVG geltend gemacht werden (vgl. BayVGH vom 28.6.2005 Az. 2 ZB 05.1229), sofern die Voraussetzung nach Art. 21 Satz 2 VwZVG vorliegt.
• VGH Bayern, 15.04.2004 - 4 ZB 03.773

  Auszug aus VGH Bayern, 14.08.2008 - 4 ZB 07.975

  Der erkennende Senat hat die Rechtmäßigkeit der im Bescheid vom 3. September 1999 getroffenen Schutzmaßnahmen (Duldungsverpflichtung und Anordnung zur Durchsetzung des Betretungsrechts am klägerischen Grundstück) bestätigt (Beschluss vom 3.5.2004 Az. 4 ZB 03.773).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 27.10.2008 - 4 ZB 08.2418

  Anhörungsrüge; keine Überraschungsentscheidung

  Der Senat hat mit Beschluss vom 14. August 2008 den Antrag des Klägers auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Bayerischen Verwaltungsgerichts Ansbach vom 27. Februar 2007 abgelehnt (Az. 4 ZB 07.975).

  Ergänzend wird Bezug genommen auf den Inhalt der Gerichtsakten in den Verfahren 4 ZB 08.2418 und 4 ZB 07.975.

• LSG Berlin-Brandenburg, 11.03.2009 - L 5 B 1925/08

  Sozialgerichtliches Verfahren - Unzulässigkeit einer nach Erledigung einer …

  Dabei kann dahinstehen, ob diese Zwangsgeldandrohung zu Recht oder aber - wie der Antragsgegner meint - wegen der Fristsetzung und dem darin möglicherweise enthaltenem "pactum de non petendo"(vgl. dazu BSG, Urteil vom 26. Juni 1980 - 5 RJ 70/79 - SozVers 1981, 52; BGH, Urteil vom 01. Dezember 2008 - II ZR 102/07 - DB 2009, 106; Bay.VGH, Beschluss vom 14. August 2008 - 4 ZB 07.975 -) zu Unrecht erfolgte.