Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Roland Labbe (36/63); 4. ACIÉRIES ET FORGES DE FIRMINY, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Liquidator Marcel Macaux (39/63); 6. SOCIETE DES ACIERIES DE POMPEY, Aktiengesellschaft mit Sitz in Pompey (Meurthe-et-Moselle), vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor R. de Gunzbourg (40/63); 6. SOCIÉTÉ ANONYME DE L'ACIÉRIE ET DES LAMINOIRS DE BEAUTOR, Aktiengesellschaft mit Sitz in Beautor (Aisne), vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Georges Bureau (41/63); 7. SOCIÉTÉ DES HAUTS FOURNEAUX DE ROUEN, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor Pierre Celier (42/63); 8. SOCIÉTÉ DES USINES SAINT-JACQUES, Aktiengesellschaft mit Sitz in Paris, vertreten durch ihren Verwaltungsratsvorsitzenden und Generaldirektor André Guillanton (43/63); 9. COMPAGNIE DES FORGES DE CHÂTILLON, COMMENTRY ET NEUVES- MAISONS,.

1.29/63 Providence 200 369, 71 211 264, 14 2.31/63 Maubeuge 3 713, 58 2 895, 21 3.36/63 Saulnes et Gorcy 40 071, 86 33 911, 28 4.39/63 Firminy 121 230, 51 114 953, 38 5.40/63 Pompey 10 828, 40 10 125, 16 6.41/63 Beautor 5 720, 51 5 474, 05 7.42/63 Rouen 84 605, 79 23 827, 85 8.43/63 St-Jacques 3 609, 18 3 359, 75 9.44/63 Châtillon 134 562, 46 129 739, 39 10.45/63 Porter-France 5 819, 81 5 318, 34 11.46/63 Consommateurs 4 917, 16 4 704, 05 12.47/63 Fives Lille-Cail 59 519, 66 39 392, 02 13.50/63 Usinor 211 432, 55.218 802, 62 14.51/63 Hennebont 28 810, 32 9 940, 01 B - Die Beklagte stellt folgenden Antrag: ,,aus diesen und gegebenenfalls anderen noch vorzutragenden Gründen beantragt die Hohe Behörde, die von den vierzehn Unternehmen am 22. Mai 1963 bei der Kanzlei eingereichten Klagen mit allen Rechtsfolgen, insbesondere hinsichtlich der Kosten, abzuweisen".

1.29/63 Providence 11 108 285 652, 15 85 282, 44 200 369, 71 2.31/63 Maubeuge 174 4 687, 42 973, 84 3 713, 58 3.36/63 Saulnes et Gorcy 3 160 104 095, 81 64 032, 95 40 071, 86 4.39/63 Firminy 7 172 159 389, 32 38 158, 81 121 230, 51 5.40/63 Pompey 590 17 950, 37 7 121, 97 10 828, 40 6.41/63 Beautor 542 9 229, 90 3 509, 39 5 720, 51 7.42/63/Rouen 6 265 89 554, 70 4 948, 91 84 605, 79 8.43/63 St-Jacques 1 738 56 274, 91 52 665, 73 3 609, 18 9.44/63 Châtillon 6 857 165 951, 22 31 388, 76 134 562, 46 10.45/63 Porter-France 770 17 519, 45 11 699, 64 5 819, 81 11.46/63 Union des Con­.

Die Beklagte bemerkt sodann, die Klägerin 42/63 (Hauts- Fourneaux de Rouen) mache einen Schaden für Abwrackschrott geltend, den sie aus Grand Quévilly, dem Ort, an dem sich das Werk befinde, bezogen habe, und versuche sodann nachzuweisen, daß die Transportkosten für Einfuhrschrott vom Hafen Rouen zum Werk niedriger seien als die für den Transport von der Abwrackwerft zum.

Die Beklagte weist schließlich noch darauf hin, daß in Anlage 96 zur Erwiderung die von der Klägerin der Rechtssache 42/63 (Hauts Fourneaux de Rouen) für den Eisenbahntransport vom Hafen Rouen zum Werk angegebenen Frachtkosten keineswegs dem von den Klägerinnen vorgelegten Frachttarif entsprechen (Anlagen 73 bis 82 zur Erwiderung).

7. Klage 42/63 (Hauts-Fourneaux de Rouen).