Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2012 - 49232/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,55284
EGMR, 27.11.2012 - 49232/08 (https://dejure.org/2012,55284)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2012 - 49232/08 (https://dejure.org/2012,55284)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2012 - 49232/08 (https://dejure.org/2012,55284)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,55284) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 29.04.2008 - 13378/05

    Burden und Burden ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 27.11.2012 - 49232/08
    The Court will thus determine whether the applicant company was directly affected by the measures complained of (see, Burden v. the United Kingdom [GC], no. 13378/05, § 33, ECHR 2008 with further references).
  • EGMR, 03.06.2008 - 5629/03

    DIMITRESCU c. ROUMANIE

    Auszug aus EGMR, 27.11.2012 - 49232/08
    In any event, the Court finds that by transferring its right of perpetual use the applicant company lost any property interests in respect of the plot (see, mutatis mutandis, Dimitrescu v. Romania, nos. 5629/03 and 3028/04, §§ 33-34, 3 June 2008).
  • EGMR, 09.12.2025 - 24060/23

    TORDIA AND OTHERS v. GEORGIA

    Given that the rights those applicants sought to protect through the Convention mechanism related to effective access to a court and the lack of effective remedies in that respect, rather than to their proprietary interests per se (contrast, mutatis mutandis, Dimitrescu v. Romania, nos. 5629/03 and 3028/04, § 34, 3 June 2008, and Euro Marketing sp. z o. o. v. Poland (dec.), no. 49232/08, §§ 38-39, 27 November 2012), the Court finds that the thirteen applicants in question cannot be considered to have lost their locus standi with respect to their complaints under Articles 6 and 13 of the Convention.
  • EGMR, 03.02.2022 - 46134/09

    RABIYYA MAMMADOVA v. AZERBAIJAN

    It follows that she cannot claim to be a victim of a violation of her rights under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention by reason of the outcome of those proceedings (compare Euro Marketing sp. z o. o. v. Poland (dec.), no. 49232/08, §§ 38-39, 27 November 2012; Morén and Others v. Sweden (dec.), no. 13224/06, §§ 43-44, 11 February 2014; and Mărgărit and Others, cited above, § 23).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht