Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,38477
LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18 (https://dejure.org/2022,38477)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 25.08.2022 - 4a O 70/18 (https://dejure.org/2022,38477)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 25. August 2022 - 4a O 70/18 (https://dejure.org/2022,38477)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,38477) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (13)

  • OLG Düsseldorf, 31.10.2019 - 15 U 65/17

    Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Blasenkatheter-Set, da …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Zwar binden die Entscheidungsgründe eines das Klagepatent beschränkt aufrechterhaltenden Nichtigkeitsurteils das Verletzungsgericht grundsätzlich nicht, sondern dienen lediglich als wertvolle Auslegungshilfe (BGH, GRUR 1998, 895 - Regenbecken; BGH, GRUR 2010, 950 - Walzenformgebungsmaschine; OLG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2019 - I-15 U 65/17 = BeckRS 2019, 31339).

    Wenn aber - wie vorliegend - eine Änderung von Beschreibung oder Zeichnungen erfolgt ist, ergänzt oder ersetzt der die geänderte Anspruchsfassung betreffende Teil der Entscheidungsgründe die Patentbeschreibung (BGH, GRUR 2007, 778, 780 - Ziehmaschinenzugeinheit I; OLG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2019 - I-15 U 65/17 - Rn. 27 bei Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.04.2005 - I-2 U 111/03 = BeckRS 2006, 10244).

  • BGH, 14.06.2016 - X ZR 29/15

    Pemetrexed - Europäisches Patent: Voraussetzungen einer Patentverletzung mit …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Eine funktionale Betrachtung darf nicht dazu führen, dass ein räumlich-körperliches Merkmal auf seine bloße Funktion reduziert wird, so dass die Auslegung mit den räumlich-körperlichen Vorgaben des Merkmals nicht mehr in Einklang zu bringen ist (BGH, Urteil vom 14.06.2016 - X ZR 29/15 - Rn. 29 f. - Pemetrexed; Meier-Beck, GRUR 2003, 905, 906).
  • BGH, 12.05.2015 - X ZR 43/13

    Rotorelemente - Patentnichtigkeitsverfahren betreffend ein Europäisches Patent: …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Käme es auf die Außenkontur an, so wären diese Figuren nicht anspruchsgemäß, wovon im Zweifel nicht auszugehen ist (vgl. (BGH, GRUR 2015, 972 - Kreuzgestänge; BGH, GRUR 2015, 875 - Rotorelemente).
  • BGH, 02.06.2015 - X ZR 103/13

    Kreuzgestänge - Patentverletzung: Selbstständige Auslegung des Klagepatents durch …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Käme es auf die Außenkontur an, so wären diese Figuren nicht anspruchsgemäß, wovon im Zweifel nicht auszugehen ist (vgl. (BGH, GRUR 2015, 972 - Kreuzgestänge; BGH, GRUR 2015, 875 - Rotorelemente).
  • BGH, 15.04.2010 - Xa ZB 10/09

    Walzenformgebungsmaschine

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Zwar binden die Entscheidungsgründe eines das Klagepatent beschränkt aufrechterhaltenden Nichtigkeitsurteils das Verletzungsgericht grundsätzlich nicht, sondern dienen lediglich als wertvolle Auslegungshilfe (BGH, GRUR 1998, 895 - Regenbecken; BGH, GRUR 2010, 950 - Walzenformgebungsmaschine; OLG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2019 - I-15 U 65/17 = BeckRS 2019, 31339).
  • BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05

    Ziehmaschinenzugeinheit

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Wenn aber - wie vorliegend - eine Änderung von Beschreibung oder Zeichnungen erfolgt ist, ergänzt oder ersetzt der die geänderte Anspruchsfassung betreffende Teil der Entscheidungsgründe die Patentbeschreibung (BGH, GRUR 2007, 778, 780 - Ziehmaschinenzugeinheit I; OLG Düsseldorf…, Urteil vom 31.10.2019 - I-15 U 65/17 - Rn. 27 bei Juris; OLG Düsseldorf, Urteil vom 21.04.2005 - I-2 U 111/03 = BeckRS 2006, 10244).
  • BGH, 05.05.1998 - X ZR 57/96

    "Regenbecken"; Auslegung eines europäischen Patents

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Zwar binden die Entscheidungsgründe eines das Klagepatent beschränkt aufrechterhaltenden Nichtigkeitsurteils das Verletzungsgericht grundsätzlich nicht, sondern dienen lediglich als wertvolle Auslegungshilfe (BGH, GRUR 1998, 895 - Regenbecken; BGH, GRUR 2010, 950 - Walzenformgebungsmaschine; OLG Düsseldorf, Urteil vom 31.10.2019 - I-15 U 65/17 = BeckRS 2019, 31339).
  • BGH, 13.06.2023 - X ZR 51/21

    Schlossgehäuse - Patentrechtliche Begründung einer erfinderischen Tätigkeit - …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    das Patentverletzungsverfahren bis zum rechtskräftigen Ausgang des Berufungsnichtigkeitsverfahrens vor dem Bundesgerichtshof mit dem Az. X ZR 51/21 auszusetzen.
  • OLG Düsseldorf, 13.09.2013 - 2 U 23/13

    Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Verfügung wegen der Verletzung eines …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Die Bestimmung des Schutzbereichs darf sich nicht in Widerspruch zu einer Teilvernichtung setzen (9/21: Nhsu&nhzy;atre');">OTUM 28, 95 , 45 - Aufhänger; OLG Düsseldorf, Urteil vom 13.09.2013 - I-2 U 23/13 Rn. 57).
  • BGH, 12.05.1992 - X ZR 109/90

    "Linsenschleifmaschine" - Verteidigung eines europäisches Patents in deutscher …

    Auszug aus LG Düsseldorf, 25.08.2022 - 4a O 70/18
    Der Gegenstand des Patentanspruchs ergibt sich nunmehr aus dem Wortlaut des neugefassten Anspruchs, wie er durch die Beschreibung und die Zeichnungen im Lichte der insoweit ergangenen Entscheidungsgründe erläutert ist (BGH, GRUR 1992, 839, 840 - Linsenschleifmaschine).
  • OLG Düsseldorf, 26.10.2017 - 15 U 95/16

    Nährungsschalter

  • OLG Düsseldorf, 21.04.2005 - 2 U 111/03

    Ziehmaschinenzugeinheit

  • BGH, 31.01.1961 - I ZR 66/59

    Rechtsmittel

  • OLG Düsseldorf, 30.11.2023 - 15 U 99/22

    BeA, elektronisches Dokument. Nichteignung zur Bearbeitung, Hinweis des Gerichts, …

    Rn. 27 Mit Urteil vom 25.08.2022 (4a O 70/18) hat das Landgericht die Klage abgewiesen.
  • BPatG, 19.04.2021 - 2 Ni 30/20
    NKL1: parallele Verletzungsklage vor dem Landgericht Düsseldorf, NKL2: DE 43 06 143 A1, NKL3: DE 42 26 509 A1, NKL4: DE 197 03 272 A1, NKL5: DE 196 25 276 A1, NKL6: DE 692 09 769 T2, NKL7: EP 0 510 843 A1, NKL8: JP 09-134 635 A mit Abstract, NKL9: deutsche Übersetzung der NKL8, NKL10: Aussetzungsbeschluss des LG Düsseldorf vom 26. November 2019 i. d. S. 4a O 70/18, NKL11: Urteile des LG Düsseldorf vom 26. November 2019 i. d. S. 4a O 69/18 und 4a O 71/18, NKL12: Berufungsbegründung, Anschlussberufung und Klagerweiterung vom 18. Juni 2020 i. d. S. OLG Düsseldorf I-15 U 101/19, NKL13: Streitwertbeschluss des OLG Düsseldorf vom 18. Juni 2020 i. d. S. 1-15 U 101/19, NKL14: Sitzungsprotokoll des 1. Senats des Bundespatentgerichts vom 15. Oktober 2020 i. d. S. 1 Ni 8/19, NKL15: Sitzungsprotokoll des 1. Senats des Bundespatentgerichts vom 15. Dezember 2020 i. d. S. 1 Ni 12/19, NKL16: Merrill L. Minges; Electronic Materials Handbook: Volume 1 Packaging, ASM International, CRC Press, 1989, S. 831, 832, NKL17: Auslegeschrift DE 1 129 580.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Düsseldorf
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht