Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Eigentumsvermutung bei der Sicherstellung eines Bargeldbetrages

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Köln, 28.02.2008 - 20 K 1733/07
• OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 5 A 1189/08

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (4)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 12.02.2007 - 5 A 1056/06

  Sicherstellung von Sachen durch die Polizei trotz der Eigentumsvermutung des § …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 5 A 1189/08

  Nach der Sachlage im maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt der behördlichen Entscheidung, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Oktober 2000 - 5 A 291/00 - und vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -, ist die Annahme des Beklagten, der Kläger sei weder Eigentümer noch rechtmäßiger Besitzer des sichergestellten Bargeldes, nicht zu beanstanden.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -.

• BGH, 04.02.2002 - II ZR 37/00

  Widerlegung der Eigentumsvermutung

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 5 A 1189/08

  vgl. BGH, Urteile vom 21. Dezember 1960 - VIII ZR 145/59 -, NJW 1961, 777, und vom 4. Februar 2002 - II ZR 37/00 -, NJW 2002, 2101; Medicus, in: Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 6, 4. Aufl. (2004), § 1006 Rn. 6 und 7.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 30.10.2000 - 5 A 291/00

  Notwendigkeit einer sofortigen Sicherstellung wegen Gefahr im Verzug; …

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 5 A 1189/08

  Nach der Sachlage im maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt der behördlichen Entscheidung, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Oktober 2000 - 5 A 291/00 - und vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -, ist die Annahme des Beklagten, der Kläger sei weder Eigentümer noch rechtmäßiger Besitzer des sichergestellten Bargeldes, nicht zu beanstanden.
• BGH, 21.12.1960 - VIII ZR 145/59

  Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 22.02.2010 - 5 A 1189/08

  vgl. BGH, Urteile vom 21. Dezember 1960 - VIII ZR 145/59 -, NJW 1961, 777, und vom 4. Februar 2002 - II ZR 37/00 -, NJW 2002, 2101; Medicus, in: Münchener Kommentar zum BGB, Bd. 6, 4. Aufl. (2004), § 1006 Rn. 6 und 7.

• VG Hamburg, 09.02.2017 - 17 E 7585/16

  Einstweiliger Rechtsschutz: Sicherstellung von Bargeld durch die Polizei

  Ist der Eigentümer einer sichergestellten Sache unbekannt, ist die Sicherstellung demzufolge nur dann rechtmäßig bzw. kann sie nur dann als zum Schutz privater Rechte erfolgt angesehen werden, wenn eine spätere Ermittlung des Eigentümers nicht ausgeschlossen ist (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 22.02.2010, 5 A 1189/08, juris, Rn. 15;… VG München, Urt. v. 14.01.2015, M 7 K 13.3043, juris, Rn. 39;… VG Köln, Urt. v. 26.02.2015, 20 K 2777/13, juris, Rn. 44).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.08.2010 - 5 A 298/09

  Anspruch auf Herausgabe von sichergestelltem Geld bei Zweifeln an der …

  Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Sicherstellung waren (bereits) im maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt der behördlichen Entscheidung, vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 30. Oktober 2000 - 5 A 291/00-, vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 - und vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, gegeben.

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 - und vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -.

• VG Köln, 03.05.2018 - 20 K 7407/16

  Rechtswidrigkeit einer präventiv-polizeilichne Sicherstellung von Bargeld; …

  So auch OVG NRW, Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 -, juris, Rn. 2 ff., vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 - und Beschluss vom 11.08.2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38; VG Düsseldorf, Urteil vom 07.11.2014 - 18 K 3377/14 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Aachen, Urteil vom 19.12.2017 - 6 K 3136/17 -, juris, Rn. 31; so auch BayVGH, Urteil vom 15.11.2016 - 10 BV 15.1049 - sowie VG Wiesbaden, Beschluss vom 16.06.2016 - 2 L 431/16.WI -, juris, Rn. 32 und HessVGH, Beschluss vom 30.06.2015 - 8 A 103/15 -, juris, Rn. 19 unter Verweis auf die Gesetzessystematik; VG Berlin, Urteil vom 28.02.2008 - 1 A 137/06 -, juris, Rn. 33; anders: VG Oldenburg, Beschluss vom 30.01.2008 - 2 A 969/07, juris, Rn. 3 mit der Begründung Dauerverwaltungsakt.

  Zwar verlangt die Sicherstellung gemäß § 43 Nr. 2 PolG NRW keine eindeutige Klärung der Eigentumslage im Zeitpunkt der Sicherstellung; ausreichend ist, wenn eine Ermittlung des Eigentümers nicht auszuschließen ist, so die ständige Rspr. des OVG NRW mit Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 -, Beschluss vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 -, Beschluss vom 11.08.2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38 und Urteil vom 13.09.2016 - 5 A 667/16 -, juris, Rn. 38 ff.; anders wohl VG Düsseldorf, Urteil vom 21.05.2015 - 18 K 5630/14 -, juris, Rn. 13 unter Verweis auf das Fehlen konkreter Ermittlungs-ansätze des Landes.

  So auch OVG NRW, Beschluss vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 -, juris, Rn. 15 ff.; VG L. , Urteil vom 30.07.2009 - 20 K 1696/09 - VG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2017 - 17 E 7585/16 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; anders wohl VG Aachen, Urteil vom 08.05.2017 - 6 K 1405/15 -, juris, Rn. 38 ff. ohne nähere Begründung.

 
• OVG Nordrhein-Westfalen, 02.03.2021 - 5 A 942/19

  Rückforderung von sichergestelltem Bargeld im Wege einer polizeilichen …

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 29, und vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris, Rn. 13; vgl. weiterhin BGH, Urteil vom 4. Februar 2002- II ZR 37/00 -, juris, Rn. 6 f.
• VG Aachen, 19.09.2016 - 6 K 292/15

  Polizeirecht; Sicherstellung; Eigentumsvermutung; Nachweis; Hehlerei

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2010 - 5 A 298/09 -, juris Rn. 38, vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris Rn. 15, und vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -, juris Rn. 6.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris Rn. 19; OVG Lüneburg, Beschluss vom 21. November 2013 - 11 LA 135/13 -, juris Rn. 16.

• VG Köln, 08.02.2019 - 20 K 10023/17
  So auch OVG NRW, Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 -, juris, Rn. 2 ff., vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 - und Beschluss vom 11.08.2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38; VG Düsseldorf, Urteil vom 07.11.2014 - 18 K 3377/14 -, juris, Rn. 26 ff.; VG Aachen, Urteil vom 19.12.2017 - 6 K 3136/17 -, juris, Rn. 31; so auch BayVGH, Urteil vom 15.11.2016 - 10 BV 15.1049 - sowie VG Wiesbaden, Beschluss vom 16.06.2016 - 2 L 431/16.WI -, juris, Rn. 32 und HessVGH, Beschluss vom 30.06.2015 - 8 A 103/15 -, juris, Rn. 19 unter Verweis auf die Gesetzessystematik; VG Berlin, Urteil vom 28.02.2008 - 1 A 137/06 -, juris, Rn. 33; anders: VG Oldenburg, Beschluss vom 30.01.2008 - 2 A 969/07, juris, Rn. 3 mit der Begründung Dauerverwaltungsakt.

  Zwar verlangt die Sicherstellung gemäß § 43 Nr. 2 PolG NRW keine eindeutige Klärung der Eigentumslage im Zeitpunkt der Sicherstellung; ausreichend ist, wenn eine Ermittlung des Eigentümers nicht auszuschließen ist, so die ständige Rspr. des OVG NRW mit Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 -, Beschluss vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 -, Beschluss vom 11.08.2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38 und Urteil vom 13.09.2016 - 5 A 667/16 -, juris, Rn. 38 ff.; anders wohl VG Düsseldorf, Urteil vom 21.05.2015 - 18 K 5630/14 -, juris, Rn. 13 unter Verweis auf das Fehlen konkreter Ermittlungs-ansätze des Landes.

  So auch OVG NRW, Beschluss vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 -, juris, Rn. 15 ff.; VG Köln, Urteil vom 30.07.2009 - 20 K 1696/09 - VG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2017 - 17 E 7585/16 -, juris, Rn. 21 ff. m.w.N.; anders wohl VG Aachen, Urteil vom 08.05.2017 - 6 K 1405/15 -, juris, Rn. 38 ff. ohne nähere Begründung.

• VG Köln, 24.10.2017 - 20 L 3725/17
  Zwar macht der Umstand, dass der wahre Eigentümer einer sichergestellten Sache (noch) unbekannt oder nur unter Schwierigkeiten zu ermitteln ist, die Sicherstellung nicht unverhältnismäßig, vgl. OVG NRW Beschluss vom 12.02.2007 - 5 A 1056/06 - und Beschluss vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 -, VG Köln, Urteil vom 30.07.2009 - 20 K 1696/09 - m.w.N.

  vgl. dazu VG Köln, Urteil vom 30.07.2009 - 20 K 1696/09, OVG NRW, Beschluss vom 22.02.2010 - 5 A 1189/08 - juris, Rn. 15 ff. und VG Hamburg, Beschluss vom 09.02.2017 - 17 E 7585/16 - m.w.N.; anders wohl VG Aachen, Urteil vom 08.05.2017 - 6 K 1405/15 - juris, Rn. 38 ff.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 13.09.2016 - 5 A 1152/14

  Klage gegen eine Sicherstellungsverfügung von im PKW des Klägers gefundenen …

  Die tatbestandlichen Voraussetzungen für eine Sicherstellung waren im maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt der behördlichen Entscheidung, vgl. zum maßgeblichen Beurteilungszeitpunkt: OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 26, 37, vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris, Rn. 2, und vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -, juris, Rn. 2; Bay. VGH, Beschluss vom 19. November 2010 - 10 ZB 10.1707 -, BayVBl. 2011, 312 = juris, Rn. 10, gegeben.

  vgl. OVG NRW, Beschluss vom 11. August 2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 38, vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris, Rn. 15, und vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -, juris, Rn. 6.

• VG Aachen, 31.08.2023 - 6 K 2385/21

  Herausgabe von sichergestelltem Geld

  vgl. OVG NRW, Urteil vom 2. März 2021 - 5 A 942/19 -, juris, Rn. 77, Beschlüsse vom 11. August 2010 - 5 A 298/09 -, juris, Rn. 29, und vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris, Rn. 13; vgl. weiterhin BGH, Urteil vom 4. Februar 2002 - II ZR 37/00 -, juris, Rn. 6 f.
• VG Aachen, 08.05.2017 - 6 K 1405/15

  Polizei; Bargeld; Sicherstellung; gegenwärtige Gefahr; Drogenhandel; …

  vgl. OVG NRW, Beschlüsse vom 11. August 2010 - 5 A 298/09 -, juris Rn. 38, vom 22. Februar 2010 - 5 A 1189/08 -, juris Rn. 15, und vom 12. Februar 2007 - 5 A 1056/06 -, juris Rn. 6.
• VG München, 28.11.2018 - M 7 K 16.6006

  Aufhebung einer Sicherstellungsverfügung - Rechtswidrige Sicherstellung von …
• VG München, 31.03.2016 - M 7 S 15.3330

  Präventive Sicherstellung von Bargeld durch die Zollfahndung
• VG Köln, 02.10.2014 - 20 K 4013/12

  Rechtmäßigkeit einer Sicherstellungsverfügung hinsichtlich eines Geldbetrages
• OVG Nordrhein-Westfalen, 10.10.2023 - 5 E 179/23