Volltextveröffentlichungen (4)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• Bundesverwaltungsgericht
• Wolters Kluwer

  Nichtzulassungsbeschwerde zur Revision gestützt auf einen Verfahrensfehler und grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache - Anforderungen an das Vorliegen eines Härtefallgrundes nach dem Bundesvertriebenengesetz - Nachträgliche Erteilung von Aufnahmebescheiden in Fällen ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Verfahrensgang

• VG Köln - 24 K 2989/97
• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.09.2004 - 2 A 1966/03
• BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

Wird zitiert von ... (7)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 19.08.1997 - 7 B 261.97

  Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde - Darlegung der Grundsatzbedeutung - …

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  Wer, wie die Kläger, die Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht erhebt, obwohl sie - anwaltlich vertreten - in der Vorinstanz keinen förmlichen Beweisantrag gestellt haben (vgl. § 86 Abs. 2 VwGO), muss, um den gerügten Verfahrensmangel prozessordnungsgemäß zu bezeichnen, substantiiert darlegen, warum sich dem Tatsachengericht aus seiner für den Umfang der verfahrensrechtlichen Sachaufklärung maßgebenden materiellrechtlichen Sicht die Notwendigkeit einer weiteren Sachaufklärung in der aufgezeigten Richtung hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. März 1978 - BVerwG 6 B 24.78 - , vom 1. April 1997 - BVerwG 4 B 206.96 - <NVwZ 1997, 890, 893> sowie vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - <NJW 1997, 3328>).
• BVerwG, 01.04.1997 - 4 B 206.96

  Bauplanungsrecht - Folgen des Verlustes eines Bebauungsplandokuments

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  Wer, wie die Kläger, die Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht erhebt, obwohl sie - anwaltlich vertreten - in der Vorinstanz keinen förmlichen Beweisantrag gestellt haben (vgl. § 86 Abs. 2 VwGO), muss, um den gerügten Verfahrensmangel prozessordnungsgemäß zu bezeichnen, substantiiert darlegen, warum sich dem Tatsachengericht aus seiner für den Umfang der verfahrensrechtlichen Sachaufklärung maßgebenden materiellrechtlichen Sicht die Notwendigkeit einer weiteren Sachaufklärung in der aufgezeigten Richtung hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. März 1978 - BVerwG 6 B 24.78 - , vom 1. April 1997 - BVerwG 4 B 206.96 - <NVwZ 1997, 890, 893> sowie vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - <NJW 1997, 3328>).
• BVerwG, 12.04.2001 - 5 C 19.00

  Deutscher Volkszugehöriger, Ausschluss vom Erwerb des Spätaussiedlerstatus bei …

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  Es bedarf keiner Klärung in einem Revisionsverfahren, dass dies unabhängig von der - von den Klägern als grundrechtswidrig überlang gerügten - Verfahrensdauer gilt; keine andere Beurteilung rechtfertigt, dass auch eine verfahrensbedingte Härte nach § 27 Abs. 2 BVFG die nachträgliche Einbeziehung in einen Aufnahmebescheid rechtfertigen kann (BVerwG, Urteil vom 12. April 2001 - BVerwG 5 C 19.00 - Buchholz 412.3 § 5 BVFG Nr. 4).

• BVerwG, 22.04.2004 - 5 C 27.02

  Aufnahmebescheid, nachträgliche Erteilung eines -es in Härtefällen; …

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  In der auch vom Berufungsgericht herangezogenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 22. April 2004 - BVerwG 5 C 27.02 - Buchholz 412.3 § 27 BVFG Nr. 11; s.a. Beschluss vom 23. Juli 2004 - BVerwG 5 B 58.03 -) ist geklärt, dass bei Entscheidungen über die nachträgliche Erteilung von Aufnahmebescheiden in Fällen besonderer Härte nach § 27 Abs. 2 BVFG auf die Sach- und Rechtslage im Entscheidungszeitpunkt abzustellen ist, und zwar auch in Bezug auf die Anforderungen an die deutsche Volkszugehörigkeit (s.a. BVerwGE 115, 249 , wonach nach dem Verlassen des Aussiedlungsgebietes eingetretene Umstände "wie z.B. der Wegfall des Härtegrundes" nicht unberücksichtigt zu bleiben haben, "wenn die Erteilung des Aufnahmebescheides bzw. eine Einbeziehung bis dahin nicht erfolgt ist").
• BVerwG, 19.04.1994 - 9 C 343.93

  Vertriebene - Härteregelung - Aufnahmebescheid - Spätgeborene - Zweite Generation

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  Dass allein die Dauer des Aufenthalts im Bundesgebiet, die Geburt des Klägers zu 4 im Bundesgebiet, eine etwa hiermit verbundene Integration sowie hieraus folgende Rückkehrschwierigkeiten eine besondere Härte i.S.d. § 27 Abs. 2 BVFG nicht zu begründen vermögen, folgt ohne weiteren revisionsgerichtlichen Klärungsbedarf daraus, dass es sich bei der Härte nicht um eine Situation handeln darf, die der Antragsteller oder andere Personen durch ein ihnen zurechenbares Verhalten mit der Absicht herbeigeführt haben, das Regelerfordernis des § 27 Abs. 1 BVFG n.F. zu umgehen (s.a. BVerwG, Urteil vom 19. April 1994 - BVerwG 9 C 343.93 - NVwZ-RR 1995, 166).
• BVerwG, 02.03.1978 - 6 B 24.78

  Unterscheidung zwischen der Begründung einer Nichtzulassungsbeschwerde und der …

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  Wer, wie die Kläger, die Rüge der Verletzung der Aufklärungspflicht erhebt, obwohl sie - anwaltlich vertreten - in der Vorinstanz keinen förmlichen Beweisantrag gestellt haben (vgl. § 86 Abs. 2 VwGO), muss, um den gerügten Verfahrensmangel prozessordnungsgemäß zu bezeichnen, substantiiert darlegen, warum sich dem Tatsachengericht aus seiner für den Umfang der verfahrensrechtlichen Sachaufklärung maßgebenden materiellrechtlichen Sicht die Notwendigkeit einer weiteren Sachaufklärung in der aufgezeigten Richtung hätte aufdrängen müssen (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. März 1978 - BVerwG 6 B 24.78 - , vom 1. April 1997 - BVerwG 4 B 206.96 - <NVwZ 1997, 890, 893> sowie vom 19. August 1997 - BVerwG 7 B 261.97 - <NJW 1997, 3328>).
• BVerwG, 22.11.2001 - 5 C 31.00

  Aufnahmebescheid, Einbeziehung in - als Ehegatte oder Abkömmling; Bezugsperson, …

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  In der auch vom Berufungsgericht herangezogenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 22. April 2004 - BVerwG 5 C 27.02 - Buchholz 412.3 § 27 BVFG Nr. 11; s.a. Beschluss vom 23. Juli 2004 - BVerwG 5 B 58.03 -) ist geklärt, dass bei Entscheidungen über die nachträgliche Erteilung von Aufnahmebescheiden in Fällen besonderer Härte nach § 27 Abs. 2 BVFG auf die Sach- und Rechtslage im Entscheidungszeitpunkt abzustellen ist, und zwar auch in Bezug auf die Anforderungen an die deutsche Volkszugehörigkeit (s.a. BVerwGE 115, 249 , wonach nach dem Verlassen des Aussiedlungsgebietes eingetretene Umstände "wie z.B. der Wegfall des Härtegrundes" nicht unberücksichtigt zu bleiben haben, "wenn die Erteilung des Aufnahmebescheides bzw. eine Einbeziehung bis dahin nicht erfolgt ist").
• BVerwG, 23.07.2004 - 5 B 58.03

  Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anerkennung eines Flüchtlings …

  Auszug aus BVerwG, 04.01.2005 - 5 B 132.04

  In der auch vom Berufungsgericht herangezogenen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 22. April 2004 - BVerwG 5 C 27.02 - Buchholz 412.3 § 27 BVFG Nr. 11; s.a. Beschluss vom 23. Juli 2004 - BVerwG 5 B 58.03 -) ist geklärt, dass bei Entscheidungen über die nachträgliche Erteilung von Aufnahmebescheiden in Fällen besonderer Härte nach § 27 Abs. 2 BVFG auf die Sach- und Rechtslage im Entscheidungszeitpunkt abzustellen ist, und zwar auch in Bezug auf die Anforderungen an die deutsche Volkszugehörigkeit (s.a. BVerwGE 115, 249 , wonach nach dem Verlassen des Aussiedlungsgebietes eingetretene Umstände "wie z.B. der Wegfall des Härtegrundes" nicht unberücksichtigt zu bleiben haben, "wenn die Erteilung des Aufnahmebescheides bzw. eine Einbeziehung bis dahin nicht erfolgt ist").

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Nordrhein-Westfalen, 27.05.2011 - 12 A 2561/09

  Abstellen auf die Sachlage und Rechtslage im Entscheidungszeitpunkt bei …

  Rn. 47 - 5 C 27.02 -, DVBl 2005, 507, und Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 - siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 9. Dezember 2008.

  Rn. 102 - 5 C 27.02 -, a.a.O.; Urteil vom 22. November 2010 - 5 C 31.00 -, BVerwGE 115, 249; Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 -.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 21.10.2010 - 12 A 411/05

  Anforderungen an den Erwerb der deutschen Staatsbürgerschaft bei einem Abkömmling …

  Rn. 52 - 5 C 27.02 -, DVBl 2005, 507, und Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 - siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 9. Dezember 2008.

  Rn. 66 - 5 C 27.02 -, aaO; Urteil vom 22. November 2010 - 5 C 31.00 -, BVerwGE 115, 249; Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 -.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.03.2011 - 12 A 1878/09

  Erteilung eines Aufnahmebescheids an einen in der russischen Föderation Geborenen …

  Rn. 38 - 5 C 27.02 -, DVBl 2005, 507, und Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 - siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 9. Dezember 2008.

• VG Köln, 26.02.2013 - 7 K 6908/10

  Anspruch eines russischen Volkszugehörigen auf Ausstellung einer …

  Rn. 59 vgl. BVerwG, Urteil vom 13.09.2007 - 5 C 38/06 - , Urteil vom 22.04.2004 - 5 C 27.02 - , Beschluss vom 04.01.2005 - 5 B 132.04 - ; OVG NRW, Urteil vom 27.05.2011 - 12 A 2561/09 - ; Urteil vom 18.03.2011 - 12 A 1878/09 - .
• OVG Nordrhein-Westfalen, 03.11.2014 - 11 A 2320/13

  Erteilung eines Aufnahmebescheids bei Vorliegen eines Härtefalls i.R.d. …

  Rn. 44 Vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 22. November 2001 - 5 C 31.00 -, BVerwGE 115, 249 (250), und Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 -.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2011 - 12 A 2923/09
  Rn. 52 - 5 C 27.02 -, DVBl 2005, 507, juris, und Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 - siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - 2 A 264/08 - m.w.N.,.
• OVG Nordrhein-Westfalen, 20.01.2011 - 12 A 292/09

  Ablehnung einer rückwirkenden Einbeziehung von Abkömmlingen in den …

  BVerwG, Urteil vom 22. April 2004 - 5 C 27.02 -, DVBl 2005, 507 , [...], und Beschluss vom 4. Januar 2005 - 5 B 132.04 - siehe auch OVG NRW, Beschluss vom 9. Dezember 2008 - 2 A 264/08 - m.w.N.,.