Rechtsprechung
| BVerwG, 09.04.2008 - 5 B 207.07 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - lexetius.com
- Bundesverwaltungsgericht
- Wolters Kluwer
Grundsatzbedeutung einer höchstens noch für einen sehr engen Personenkreis bedeutsamen Rechtsfrage nach auslaufendem Recht; Bedeutsamkeit kurzfristiger Unterbrechungen der Rechtmäßigkeit des Aufenthalts i.R. von § 40b Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG)
- Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)
StAG § 40 b; StAG § 4 Abs. 3 S. 1 Nr. 1; AuslG § 89 Abs. 3
D (A), Staatsangehörigkeitsrecht, Revisionsverfahren, Nichtzulassungsbeschwerde, grundsätzliche Bedeutung, gewöhnlicher Aufenthalt, Aufenthaltsdauer, Unterbrechung, Verlängerung, Aufenthaltstitel, Aufenthaltsgenehmigung, Verlängerungsantrag, verspäteter Antrag, ... - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VGH Bayern, 27.09.2007 - 5 BV 07.946
- BVerwG, 09.04.2008 - 5 B 207.07
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (1)
- BVerwG, 29.03.2006 - 5 C 4.05
A: Aufenthalt, Rechtmäßigkeit des - als Einbürgerungsvoraussetzung; …
Auszug aus BVerwG, 09.04.2008 - 5 B 207.07
Rn. 4 Zum anderen ist die Rechtsfrage aber auch nicht mehr klärungsbedürftig, weil sie durch die bisherige Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (insbesondere das Urteil vom 29. März 2006 - BVerwG 5 C 4.05 - Buchholz 130 § 4 StAG Nr. 11) bereits hinreichend deutlich geklärt ist.Rn. 5 In dem Urteil vom 29. März 2006 (a.a.O. S. 2 f., Rn. 11) hat der Senat nämlich bereits entschieden, dass im Rahmen der Verweisung auf § 4 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 StAG durch § 40b StAG der gesetzlichen Regelung in § 89 Abs. 3 AuslG F. 1990 Rechnung zu tragen sei, und dass danach Unterbrechungen der Rechtmäßigkeit des Aufenthalts - jedenfalls bezogen auf das Fehlen eines gültigen Passes - unschädlich sind.
- VG Potsdam, 31.03.2017 - 9 K 4791/16
Staatsangehörigkeitsrecht
und 42.2., und der ständigen höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 28. September 1993 - 1 C 1.93 -, BayVBl. 1994, 221 f…, vom 14. März 1997 - 1 B 234.96 -, juris Rdnr. 16…, vom 23. Januar 2003 - 1 B 467.02 -, juris Rdnr. 5 und vom 9. April 2008 - 5 B 207.07 -, juris Rdnr. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. März 2010 - OVG 5 N 13.08 -, juris) mit dem doppelten Auffangwert von 5.000,- EUR zu beziffern. - VG Potsdam, 20.10.2025 - 9 K 2694/24
Einbürgerung, Klagerücknahme, Kostenentscheidung, Staatsangehörigkeitsrecht, …
Die Bedeutung der Sache für den Kläger ist in Übereinstimmung mit dem von Verwaltungsrichtern erarbeiteten Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (Stand: 2025), Ziffer 42.1., und der ständigen höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 28. September 1993 - 1 C 1.93 -, BayVBl. 1994, 221 f., vom 14. März 1997 - 1 B 234.96 -, juris Rn. 16…, vom 23. Januar 2003 - 1 B 467.02 -, juris Rn. 5 und vom 9. April 2008 - 5 B 207.07 ´-, juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. März 2010 - OVG 5 N 13.08 -, juris) mit dem doppelten Auffangwert von 5.000,- EUR zu beziffern. - VG Potsdam, 20.10.2025 - 9 K 1105/24
Einbürgerung, Hauptsachenerledigung, Kostenentscheidung, …
Die Bedeutung der Sache für den Kläger ist in Übereinstimmung mit dem von Verwaltungsrichtern erarbeiteten Streitwertkatalog für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (Stand: 2025), Ziffer 42.1., und der ständigen höchst- und obergerichtlichen Rechtsprechung (…vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 28. September 1993 - 1 C 1.93 -, BayVBl. 1994, 221 f., vom 14. März 1997 - 1 B 234.96 -, juris Rn. 16…, vom 23. Januar 2003 - 1 B 467.02 -, juris Rn. 5 und vom 9. April 2008 - 5 B 207.07 ´-, juris Rn. 7; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. März 2010 - OVG 5 N 13.08 -, juris) mit dem doppelten Auffangwert von 5.000,- EUR zu beziffern. - VG München, 12.05.2009 - M 25 S 09.842
Wiederherstellung und Anordnung der aufschiebenden Wirkung
Dies spielt jedoch keine Rolle, weil gem. § 12 b Abs. 3 StAG Unterbrechungen des rechtmäßigen Aufenthalts, die lediglich darauf beruhen, dass der Ausländer nicht rechtzeitig die Verlängerung des Aufenthaltstitels beantragt hat, außer Betracht bleiben (vgl. Berlit in: GK-StAR IV-2 § 12 b Rz 3; VGH BW, U. v. 25. Juli 2008 - 13 S 1683/07 - Rz 19 ff.; BayVGH, U. v. 25. Juli 2007 - 5 BV 07.276 - Rz 21 ff. u. U. v. 27. September 2008 - 5 BV 07.946 - Rz 18 ff.; BVerwG, U. v. 29. März 2006 - 5 C 4/05 - Rz 11 ff. u. B. v. April 2008 - 5 B 207/07 - Rz 5).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".