Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BVerwG, 29.07.1997 - 5 B 60.97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,15439
BVerwG, 29.07.1997 - 5 B 60.97 (https://dejure.org/1997,15439)
BVerwG, Entscheidung vom 29.07.1997 - 5 B 60.97 (https://dejure.org/1997,15439)
BVerwG, Entscheidung vom 29. Juli 1997 - 5 B 60.97 (https://dejure.org/1997,15439)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,15439) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer

    Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision - Anforderungen an die grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsache und ihre Darlegung im Revisionsverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 29.01.1962 - II C 83.60

    Unzulässigkeit der Umdeutung einer von einem Rechtsanwalt eingelegten Revision in …

    Auszug aus BVerwG, 29.07.1997 - 5 B 60.97
    Eine Rechtsmittelerklärung, die von einem Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten abgegeben wird, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschluß vom 29. Januar 1962 - BVerwG II C 83/60 - <NJW 1962, 883>; Beschluß vom 25. Mai 1973 - BVerwG V C 069.72 - ) einer solchen Umdeutung grundsätzlich unzugänglich.
  • BVerwG, 25.05.1973 - V C 069.72

    Rechtsmittel

    Auszug aus BVerwG, 29.07.1997 - 5 B 60.97
    Eine Rechtsmittelerklärung, die von einem Rechtsanwalt als Prozeßbevollmächtigten abgegeben wird, ist nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. Beschluß vom 29. Januar 1962 - BVerwG II C 83/60 - <NJW 1962, 883>; Beschluß vom 25. Mai 1973 - BVerwG V C 069.72 - ) einer solchen Umdeutung grundsätzlich unzugänglich.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.08.1998 - 15 A 2721/98

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Rn. 3 Vgl. BVerwG, Beschluß vom 25. März 1998 - 4 B 30.98 -, S. 3 des amtlichen Umdrucks; Beschluß vom 12. März 1998 - 2 B 20.98 -, S. 2 ff. des amtlichen Umdrucks; Beschluß vom 29. Juli 1997 - 5 B 60.97 -, S. 2 f. des amtlichen Umdrucks; OVG NW, Beschluß vom 10. Juli 1998 - 8 E 552/98 -, S. 2 des amtlichen Umdrucks; Beschluß vom 13. November 1997 - 13 A 4238/97 -, S. 2 f. des amtlichen Umdrucks; Beschluß vom 18. März 1997 - 7 B 548/97 -, S. 2 f. des amtlichen Umdrucks.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.08.1999 - 16 A 3261/99

    Möglichkeit der Umdeutung eines von einem anwaltlich vertretenen …

    Rn. 5 Ständige Rechtsprechung des beschließenden Gerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 20. Oktober 1998 - 16 B 2203/98 - und vom 27. März 1998 - 24 E 257/98 -, sowie des Bundesverwaltungsgerichts, vgl. u.a. Beschluß vom 29. Juli 1997 - 5 B 60.97 -, Beschluß vom 29. Januar 1962 - II C 83.60 -, NJW 1962, 883, und Beschluß vom 25. Mai 1973 - V C 69.72 -, Buchholz, Sammel- und Nachschlagewerk der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, 310 § 144 VwGO Nr. 24.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BVerwG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht