Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 01.04.2010 - 5 C 10.359   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,49441
VGH Bayern, 01.04.2010 - 5 C 10.359 (https://dejure.org/2010,49441)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01.04.2010 - 5 C 10.359 (https://dejure.org/2010,49441)
VGH Bayern, Entscheidung vom 01. April 2010 - 5 C 10.359 (https://dejure.org/2010,49441)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,49441) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Prozesskostenhilfe; Erlass von Gerichtskosten

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BGH, 30.05.1984 - VIII ZR 298/83

    Prozesskostenhilfe für das Prozesskostenhilfeverfahren; Prozesskostenhilfe für …

    Auszug aus VGH Bayern, 01.04.2010 - 5 C 10.359
    Das gilt auch für die Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe, für die nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO kein Vertretungszwang besteht (…vgl. MünchKommZPO/Molter, 3. Aufl. 2008, Rdnr. 32 zu § 114;… Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl. 2010, Rdnr. 3 zu § 114; BGH vom 30.5.1984 NJW 1984, 2106; BVerwG vom 22.8.1990 Rpfleger 1991, 63; BayVGH vom 9.9.2002 Az. 4 C 02.1834).
  • BVerwG, 22.08.1990 - 5 ER 640.90

    Keine PKH für das Bewilligungsverfahren

    Auszug aus VGH Bayern, 01.04.2010 - 5 C 10.359
    Das gilt auch für die Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe, für die nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO kein Vertretungszwang besteht (…vgl. MünchKommZPO/Molter, 3. Aufl. 2008, Rdnr. 32 zu § 114;… Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl. 2010, Rdnr. 3 zu § 114; BGH vom 30.5.1984 NJW 1984, 2106; BVerwG vom 22.8.1990 Rpfleger 1991, 63; BayVGH vom 9.9.2002 Az. 4 C 02.1834).
  • VGH Bayern, 09.09.2002 - 4 C 02.1834
    Auszug aus VGH Bayern, 01.04.2010 - 5 C 10.359
    Das gilt auch für die Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe, für die nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO kein Vertretungszwang besteht (…vgl. MünchKommZPO/Molter, 3. Aufl. 2008, Rdnr. 32 zu § 114;… Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl. 2010, Rdnr. 3 zu § 114; BGH vom 30.5.1984 NJW 1984, 2106; BVerwG vom 22.8.1990 Rpfleger 1991, 63; BayVGH vom 9.9.2002 Az. 4 C 02.1834).
  • VGH Bayern, 14.12.2010 - 4 C 10.2808

    Anhörungsrüge; Gehörsverstoß; Entscheidungserheblichkeit

    Das gilt auch für die Beschwerde gegen die Versagung von Prozesskostenhilfe, für die nach § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO kein Vertretungszwang besteht (…vgl. MünchKommZPO/Molter, 3. Aufl. 2008, Rdnr. 32 zu § 114;… Zöller/Geimer, ZPO, 28. Aufl. 2010, Rdnr. 3 zu § 114; BGH vom 30.5.1984 NJW 1984, 2106; BVerwG vom 22.8.1990 Rpfleger 1991, 63; BayVGH vom 9.9.2002 Az. 4 C 02.1834 und vom 1.4.2010 Az. 5 C 10.359).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht