Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG München, 08.07.2019 - M 32 SN 19.1346
• VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

Wird zitiert von ... (10)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 29.08.2019 - 7 C 29.17

  Anspruch auf Zugang zu Information nach dem Verbraucherinformationsgesetz (VIG)

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

  Wie das Revisionsgericht im Anschluss an den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (…BayVGH, U.v. 16.2.2017 - 20 BV 15.2208 - LRE 74, 122 = juris Rn. 37) entschieden hat, ist der - weit auszulegende - Informationsanspruch nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG nicht auf produktbezogene Informationen beschränkt (BVerwG, U.v. 29.8.2019 - 7 C 29.17 - juris Rn. 24 ff.).
• VGH Baden-Württemberg, 13.12.2019 - 10 S 1891/19

  Auskunft nach dem Verbraucherinformationsgesetz bei lebensmittelrechtlichen …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

  Rn. 20 b) Da sich nach alledem der Bescheid bei einer über eine bloße summarische Prüfung hinausgehenden Betrachtung als rechtmäßig erweist, kommt es auf die Abwägung der widerstreitenden Interessen nicht mehr entscheidungserheblich an; die Folgenabschätzung hat sich vielmehr an der gesetzlichen Wertung des § 5 Abs. 4 VIG auszurichten (vgl. VGH BW, B.v. 13.12.2019 - 10 S 1891/19 - juris Rn. 42 ff.;… OVG NW, B.v. 16.1.2020 - 15 B 814/19 - juris Rn. 97 ff.).
• VGH Bayern, 16.02.2017 - 20 BV 15.2208

  Informationszugang nach dem Verbraucherinformationsgesetz

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

  Wie das Revisionsgericht im Anschluss an den Bayerischen Verwaltungsgerichtshof (BayVGH, U.v. 16.2.2017 - 20 BV 15.2208 - LRE 74, 122 = juris Rn. 37) entschieden hat, ist der - weit auszulegende - Informationsanspruch nach § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG nicht auf produktbezogene Informationen beschränkt (…BVerwG, U.v. 29.8.2019 - 7 C 29.17 - juris Rn. 24 ff.).

• OVG Nordrhein-Westfalen, 16.01.2020 - 15 B 814/19

  Informationszugang nach dem Verbraucherinformationsgesetz ; …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

  Rn. 20 b) Da sich nach alledem der Bescheid bei einer über eine bloße summarische Prüfung hinausgehenden Betrachtung als rechtmäßig erweist, kommt es auf die Abwägung der widerstreitenden Interessen nicht mehr entscheidungserheblich an; die Folgenabschätzung hat sich vielmehr an der gesetzlichen Wertung des § 5 Abs. 4 VIG auszurichten (…vgl. VGH BW, B.v. 13.12.2019 - 10 S 1891/19 - juris Rn. 42 ff.; OVG NW, B.v. 16.1.2020 - 15 B 814/19 - juris Rn. 97 ff.).
• OVG Niedersachsen, 16.01.2020 - 2 ME 707/19

  Abweichung; Betriebshygiene; Futtermittel; Futtermittelüberwachung; Hygienische …

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

  Einmal erteilte Informationen können nicht zurückgeholt werden; umgekehrt würden die vom Beigeladenen begehrten Informationen bei Erfolg des Eilantrags bzw. der Beschwerde aufgrund des mit einem Hauptsacheverfahren verbundenen Zeitaufwands ihre Relevanz weitgehend verlieren (vgl. NdsOVG, B.v. 16.1.2020 - 2 ME 707/19 - juris Rn. 19).
• OVG Hamburg, 14.10.2019 - 5 Bs 149/19

  Auszug aus VGH Bayern, 30.04.2020 - 5 CS 19.1511

  Die von der Antragstellerin monierte Vorwegnahme der Hauptsache (vgl. OVG Hamburg, B.v. 14.10.2019 - 5 Bs 149/19 - ZLR 2019, 866 = juris Rn. 19 ff.) ist in der Normstruktur des Verbraucherinformationsgesetzes angelegt.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Würzburg, 15.01.2021 - W 8 S 20.1850

  Erfolgloser Eilantrag gegen Auskunftserteilung nach Verbraucherinformationsgesetz …

  Rn. 38 Anspruchsgrundlage ist § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG (vgl. nur BayVGH, B. v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 12).

  Ebenso ist ohne Belang, ob im Hintergrund eine Informationskampagne von "Topf Secret" steht (…BayVGH, B.v. 7.8.2020 - 5 CS 20.1302 - juris Rn. 18 ff.;… B.v. 13.5.2020 - 5 CS 19.2150 - Rn. 17; B. v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 13;… B.v. 27.04.2020 - 5 CS 19.2415 - juris Rn. 18;… BVerwG, U.v. 29.8.2019 - 7 C 29/17 - juris Rn. 14 f.; siehe auch Schemmer, jurisPR-BVerwG 4/2020, Anm. 2 Buchstabe C., siehe auch zuletzt etwa noch VG Augsburg, B.v. 7.7.2020 - Au 9 S 20.590 - juris; jeweils m.w.N.).

• VG Würzburg, 14.09.2020 - W 8 K 19.1375

  Topf-Secret: Informationsgewährung über Kontrollbericht der …

  Rn. 26 Anspruchsgrundlage ist § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG (vgl. nur BayVGH, B. v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 12).

  Ebenso ist ohne Belang, ob im Hintergrund eine Informationskampagne von "T. S." steht (…BayVGH, B.v. 7.8.2020 - 5 CS 20.1302 - juris Rn. 18 ff.;… B.v. 13.5.2020 - 5 CS 19.2150 - Rn. 17; B. v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 13;… B.v. 27.04.2020 - 5 CS 19.2415 - juris Rn. 18;… BVerwG, U.v. 29.8.2019 - 7 C 29/17 - juris Rn. 14 f.; siehe auch Schemmer, jurisPR-BVerwG 4/2020, Anm. 2 Buchstabe C., s. auch zuletzt etwa noch VG Augsburg, B.v. 7.7.2020 - Au 9 S 20.590 - juris; jeweils m.w.N.).

• VG Regensburg, 23.05.2022 - RN 5 K 19.1523

  Herausgabe eines Kontrollberichts mitsamt Lichtbildern zu den festgestellten …

  Rn. 19 1. Rechtsgrundlage für den Informationszugang des Beigeladenen ist § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG (vgl. etwa BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 12).

  Die Angabe des Datums liegt auch im Interesse des jeweiligen kontrollierten Betriebs, da ohne die Angabe des Datums der Anschein aktueller Zustände erweckt wird (BayVGH, B. v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 16).

• VGH Hessen, 18.09.2020 - 8 B 1355/19
  Auf subjektive Elemente wie Verschulden oder Vorwerfbarkeit kommt es ebenso wenig an wie darauf, ob ein Verstoß gegen die Vorschriften des Ordnungswidrigkeiten- oder Strafrechts vorliegt oder ob die festgestellten nicht zulässigen Abweichungen zu weiteren Maßnahmen der Lebensmittelbehörde über die bloße Feststellung hinaus geführt haben (Bay. VGH, Beschl. vom 30.04.2020 - 5 CS 19.1511 -, juris, Rn. 14).

  Auch eine Begründung der Subsumtion ist nicht erforderlich, weil ein Kontrollbericht keinen Verwaltungsakt darstellt und damit nicht der Begründungspflicht des § 39 HVwVfG unterliegt (Bay. VGH, Beschl. vom 30.04.2020 - 5 CS 19.1511 -, juris, Rn. 19).

• VG Würzburg, 11.03.2021 - W 8 K 19.358

  Gerichtsbescheid, Klage gegen beabsichtigte Auskunft nach dem …

  Rn. 23 Anspruchsgrundlage ist § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG (vgl. nur BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 12).

  Ebenso ist ohne Belang, ob im Hintergrund eine Informationskampagne von "Topf Secret" steht (…BayVGH, B.v. 7.8.2020 - 5 CS 20.1302 - juris Rn. 18 ff.;… B.v. 13.5.2020 - 5 CS 19.2150 - Rn. 17; B. v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 13;… B.v. 27.04.2020 - 5 CS 19.2415 - juris Rn. 18;… BVerwG, U.v. 29.8.2019 - 7 C 29/17 - juris Rn. 14 f.; siehe auch Schemmer, jurisPR-BVerwG 4/2020, Anm. 2 Buchstabe C., s. auch zuletzt etwa noch VG Augsburg, B.v. 7.7.2020 - Au 9 S 20.590 - juris; jeweils m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 12.10.2021 - 10 S 3/21

  Abwehranspruch gegen die Erteilung von Informationen über im Betrieb von der …

  Auch deswegen bedarf es für das Bestehen des Informationsanspruchs nicht zwingend bereits einer ausdrücklichen schriftlichen Zuordnung zu einer lebens- oder futtermittelrechtlichen Vorschrift oder gar einer rechtlich in jeder Hinsicht zutreffenden Subsumtion (vgl. zum letzteren Gesichtspunkt BVerwG…, Beschluss vom 15.06.2015 - 7 B 22.14 - Buchholz 404.1 VIG Nr. 1 = juris Rn. 11; NdsOVG…, Beschluss vom 20.08.2021 - 2 ME 126/21 - juris Rn. 14;… BayVGH, Beschlüsse vom 07.08.2020 - 5 CS 20.1302 - juris Rn. 16 und vom 30.04.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 19).
• VG Ansbach, 04.01.2021 - AN 14 S 20.00329

  Bekanntgabe lebensmittelrechtlicher Betriebsprüfung

  Einer Begründung der Subsumtion bedürfe es nicht, weil ein Kontrollbericht keinen Verwaltungsakt darstelle und damit nicht der Begründungspflicht des Art. 39 BayVwVfG unterliege (…BayVGH, B.v. 27.4.2020 - 5 CS 19.2415 - juris Rn. 16; B.v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 19;… B.v. 7.8.2020 - 5 CS 20.01.03.2002 - juris Rn. 16).

  Rn. 28 Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat zwar in seinen Beschlüssen vom 27. April 2020 (…5 CS 19.2415 - juris Rn. 15) und vom 30. April 2020 (5 CS 19.1511 - juris Rn. 18) noch problematisiert, aber letztlich offen gelassen, ob die konkret infrage stehende Rechtsvorschrift in den Kontrollberichten genannt werden muss oder ob es ausreiche, dass die Rechtsgrundlage der festgestellten Abweichung irgendwie sonst aktenkundig gemacht wurde.

• VG Ansbach, 10.11.2020 - AN 14 K 19.01056

  Modifizierung der lebensmittelrechtlicher Kontrollberichte

  Rn. 38 bb) Anspruchsgrundlage für das Informationsbegehren des Beigeladenen ist § 2 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VIG (vgl. BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 12), wobei der Beigeladene als natürliche Person gemäß § 2 Abs. 1 Satz 1 VIG anspruchsberechtigt ist.

  Auf die Frage, ob dem Auskunftsersuchen eine geplante Veröffentlichung auf der Internetplattform "Topf Secret" zugrundliegt, kommt es für die Anspruchsberechtigung des Beigeladenen ebenfalls nicht an (…vgl. BayVGH, B.v. 7.8.2020 - 5 CS 20.1203 - juris Rn. 18 ff.; B.v. 13.5.2020 - 5 CS 19.2150; B.v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 - juris Rn. 13;… B.v. 27.4.2020 - 5 CS 19.2415 - juris Rn. 18).

• VG Regensburg, 26.11.2020 - RO 5 K 19.781

  Gewährung von Verbraucherinformationen

  Rn. 22 1. Rechtsgrundlage für den Informationszugang des Beigeladenen ist § 2 Abs. 1 Nr. 1 VIG (vgl. etwa BayVGH, B.v. 30.4.2020 - 5 CS 19.1511 -, juris Rn. 12).
• VG München, 01.12.2022 - M 32 SN 22.5277

  Verbraucherinformationsgesetz (VIG), Übersendung von Kontrollberichten über …

  Zu den mit dem Informationszugang nach dem Verbraucherinformationsgesetz (VIG) aufgeworfenen Rechtsfragen liegen inzwischen 17 Entscheidungen des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (BayVGH), angefangen mit dem Beschluss vom 8. Juli 2019 (Az. 5 CS 19.1511, juris) und aktuell mit dem Beschluss vom 7. August 2020 (Az. 5 CS 20.1302, juris), vor.