Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Würzburg, 02.07.2013 - W 5 E 13.522
• VGH Bayern, 23.08.2013 - 10 CE 13.1416
• VGH Bayern, 28.08.2013 - 10 CE 13.1416

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• VerfGH Bayern, 28.06.2013 - 10-VII-12

  Verfassungsmäßigkeit von Bestimmungen des Glücksspielstaatsvertrags

  Auszug aus VG Würzburg, 02.07.2013 - W 5 E 13.522

  Rn. 36 Der Bayerische Verfassungsgerichtshof (BayVerfGH) hat entschieden, dass die Regelungen im Glücksspielstaatsvertrag sowie im Ausführungsgesetz zu diesem Vertrag, wonach die Errichtung und der Betrieb einer Spielhalle der glücksspielrechtlichen Erlaubnis bedürfen (§ 24 Abs. 1 und Abs. 2 Satz 1 GlüStV, Art. 11 Abs. 1 Satz 1 AGGlüStV), zwischen Spielhallen einen Mindestabstand von 250 m Luftlinie einzuhalten ist (§ 25 Abs. 1 GlüStV, Art. 9 Abs. 3 AGGlüStV) und eine Spielhalle nicht in einem baulichen Verbund mit weiteren Spielhallen stehen darf (§ 25 Abs. 2 GlüStV, Art. 9 Abs. 2 Satz 1 AGGlüStV), mit der Bayerischen Verfassung vereinbar sind (Entscheidung v. 28.6.2013 Nrn. Vf. 10-VII-12, Vf. 11-VII-12, Vf. 12-VII-12, Vf. 14-VII-12 und Vf. 19-VII-12).
• VGH Bayern, 29.09.2004 - 24 BV 03.3162

  Verbot von Oddsetwetten privater Unternehmer für Bayern bestätigt

  Auszug aus VG Würzburg, 02.07.2013 - W 5 E 13.522

  Das wirtschaftliche Interesse des Betroffenen an der Aufrechterhaltung des Spielhallenbetriebs ist nach Auffassung der Kammer mangels weiterer Angaben mit einem Streitwert in Höhe von 20.000,00 EUR je Spielhalle im Hauptsacheverfahren zutreffend bewertet (vgl. zur Vermittlungstätigkeit bei Sportwetten BayVGH, U.v. 29.9.2004 Nr. 24 BV 03.3162).
• VG Freiburg, 25.04.2013 - 5 K 212/13

  Zusätzliche Erlaubnis für bestehende Spielhalle - zur Übergangsregelung in § 51 …

  Auszug aus VG Würzburg, 02.07.2013 - W 5 E 13.522

  Rn. 32 Es ist auch nicht streitentscheidend, ob der Glücksspielstaatsvertrag der Länder in seiner geänderten, am 1. Juli 2012 in Kraft getretenen Fassung und das zum 1. Juli 2012 geänderte AGGlüStV insgesamt oder ob jedenfalls die hier anzuwendenden Vorschriften in jeder Hinsicht verfassungsrechtlichen Anforderungen genügen, denn der Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung käme nur in Betracht, wenn die einschlägigen Regelungen gerade im Hinblick auf die besondere Übergangsproblematik für die Fallgestaltung der Antragstellerin mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit verfassungsrechtlich nicht gerechtfertigt wären (vgl. VG Freiburg, B.v. 25.4.2013 Nr. 5 K 212/13).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG München, 18.02.2014 - M 5 K 13.4827

  Umsetzung; Organisationsänderung; sachliche Differenzen; unterschiedliche …

  September 2013 sowie auf ihren Schriftsatz vom 5. März 2013 im Verfahren M 5 E 13.522.

  Die Umsetzung des Klägers wurde mit diesem durch den Amtschef des Ministeriums bereits im Dezember 2012 erörtert und war Gegenstand eines umfangreichen Schriftwechsels vor dem Antrag auf Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes (M 5 E 13.522), sodass der Kläger seinen Standpunkt hinreichend deutlich machen konnte.

  Im Widerspruchsbescheid wird auch auf die entsprechenden Schriftsätze des Ministeriums in den Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes diese Umsetzungsverfügung betreffend (M 5 E 13.522 und 3 CE 13.947) verwiesen, in denen auch solche Spannungen angegeben werden.

• VG München, 10.06.2013 - M 5 E 13.718

  Umsetzung; Veterinärverwaltung; amtsangemessene Beschäftigung

  Maßgeblich ist, ob der Beamte amtsangemessen beschäftigt wird (VG München, B.v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522 - juris;… Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2013, Art. 48 Rn. 18).

  Demnach beschränkt sich die gerichtliche Prüfung auf Ermessensmissbrauch darauf, ob ein sachlicher Grund für die Umsetzung vorlag oder ob sie aus anderen Gründen willkürlich ist (VG München, B. v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522 - juris, BayVGH, B.v. 28.6.2011 - 3 CE 11.573; VG München, B.v. 1.3.2011 - M 5 E 10.5854; B.v. 30.7.2009 - M 5 E 09.2800;… vgl. auch Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2013, Art. 48 Rn. 18).

  Besondere Leitungsfunktionen sind nicht Bestandteil dieses statusmäßigen Amts (vgl. hierzu VG München, B. v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522 - juris; BayVGH, B.v. 28.6.2011 - 3 CE 11.573).

• VG München, 02.07.2014 - M 5 K 13.2729

  Umsetzung; geschäftsleitender Beamter; Umstrukturierung; Stabsstelle; …

  Maßgeblich ist, ob der Beamte amtsangemessen beschäftigt wird (VG München, B.v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522 - juris;… Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2013, Art. 48, Rn. 18), wobei es zur Beurteilung nicht auf einzelne Arbeitsaufgaben, sondern auf das Gesamtbild des konkret wahrzunehmenden Arbeitspostens ankommt (…BayVGH, B.v. 20.12.2011 - 6 ZB 11.394 - juris, Rn. 8; VG München, U.v. 21.1.2014 - M 5 K 13.2407).

  Demnach beschränkt sich die diesbezügliche gerichtliche Überprüfung darauf, ob ein sachlicher Grund für die Umsetzung vorlag, oder ob sie aus anderen Gründen willkürlich ist (BayVGH, B.v. 28.6.2011 - 3 CE 11.573; VG München, B.v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522 - juris, B.v. 1.3.2011 - M 5 E 10.5854, B.v. 30.7.2009 - M 5 E 09.2800;… vgl. auch Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2013, Art. 48, Rn. 18).

• VGH Bayern, 28.08.2013 - 10 CE 13.1414

  Auch mit der einjährigen Übergangsfrist für bereits bestehende Spielhallen in § …

  10 CE 13.1416 Großes Staats- W 5 E 13.522 wappen Bayerischer Verwaltungsgerichtshof.
• VG München, 21.11.2013 - M 5 E 13.4948

  Umsetzung; innerbetriebliche Spannungen; amtsangemessene Beschäftigung

  Entspricht der Aufgabenbereich des neuen Dienstpostens eines Beamten jedoch dem abstrakten Aufgabenbereich seines statusrechtlichen Amtes, so ist es danach grundsätzlich unerheblich, ob der bisherige oder der neue Dienstposten gleichartig sind (VG München, B.v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522 - juris; B.v. 10.6.2013 - M 5 E 13.718 - juris;… Summer in: Weiss/Niedermaier/Summer/Zängl, Beamtenrecht in Bayern, Stand: Januar 2013, Art. 48 Rn. 18).
• VG Osnabrück, 24.09.2013 - 1 B 36/13

  Mehrfachkonzession; Mehrfachspielhalle; Spielhallenerlaubnis; Stichtag; …

  Rn. 28 Jedoch trägt die Festsetzung des Stichtages auf den 28.10.2011 den erläuterten verfassungsrechtlichen Grundsätzen im Hinblick auf den Zeitpunkt, in dem der Vertrauensschutz entfällt, nicht ausreichend Rechnung (…aA. vgl.: VG Freiburg, B. v. 25.04.2013, 5 K 212/13, juris Rn. 22-23;… Bay. VerfGH, E. v. 28.06.2013, Vf. 10-VII-12, juris Rn. 96; VG Würzburg, B. v. 02.07.2013, W 5 E 13.522, juris Rn. 41; VG Stade, B. v. 01.07.2013, 6 B 2788/13).
• VG München, 16.03.2015 - M 5 SE 15.801

  Stellenbesetzung

  Ein Antrag auf Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gegen diese Umsetzung blieb erfolglos (VG München, B.v. 24.4.2013 - M 5 E 13.522; BayVGH, B.v. 27.5.2013 - 3 CE 13.947 - juris).
• VG Bayreuth, 25.02.2014 - B 1 S 13.599

  Glücksspielrecht

  Dementsprechend geht auch - soweit ersichtlich - die Rechtsprechung davon aus, dass durch die vorstehend angeführten Regelungen eine zusätzliche Erlaubnispflicht für Errichtung und Betrieb von Spielhallen geschaffen wurde (…vgl. BayVerfGH, E.v. 28.6.2013 Vf. 10-VII-12 u.a. a.a.O.; VG Regensburg, B.v. 6.8.2013 - RN 5 E 13.1126 - juris, VG Augsburg, B.v. 10.7.2013 - Au 5 E 13.929, VG Würzburg, B.v. 2.7.2013 - W 5 E 13.522 - ZfWG 2013, 354).