Rechtsprechung
| VG Aachen, 15.08.2012 - 5 L 322/12 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Notwendigkeit einer Erlaubnis gem. § 1 Abs. 1 HPG für die gewerbsmäßige Ausübung der Craniosacral-Therapie
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- ferner-alsdorf.de (Kurzinformation)
Heilmittelrecht: Cranio-Sacral-Therapie unterfällt dem Heilpraktikergesetz
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (4)
- BVerwG, 26.08.2010 - 3 C 28.09
Synergetik-Therapie; Synergetik-Profiling; Ausübung der Heilkunde; …
Auszug aus VG Aachen, 15.08.2012 - 5 L 322/12
Rn. 12 Vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, juris, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 3 B 39/09 -, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 28. April 2006 - 13 A 2495/03 -, juris.Rn. 21 Vgl. zu diesen Kriterien: BVerwG, Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, a.a.O.
Rn. 28 Vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, a.a.O.; Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2011 - 8 ME 8/11 -, juris.
Rn. 30 Vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, a.a.O.
Rn. 33 vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, a.a.O.
- OVG Nordrhein-Westfalen, 28.04.2006 - 13 A 2495/03
Kosmetikerinnen dürfen ohne Heilpraktikererlaubnis keine Falten unterspritzen
Auszug aus VG Aachen, 15.08.2012 - 5 L 322/12
Rn. 12 Vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, juris, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 3 B 39/09 -, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 28. April 2006 - 13 A 2495/03 -, juris.Rn. 39 Vgl. OVG NRW, Beschluss vom 28. April 2006 - 13 A 2495/03 -, a.a.O.
- OVG Niedersachsen, 15.03.2011 - 8 ME 8/11
Erfordernis einer Erlaubnis zur Ausübung der Heilkunde ohne Bestallung als Arzt …
Auszug aus VG Aachen, 15.08.2012 - 5 L 322/12
Rn. 28 Vgl. BVerwG, Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, a.a.O.; Oberverwaltungsgericht Lüneburg, Beschluss vom 15. März 2011 - 8 ME 8/11 -, juris. - BVerwG, 28.10.2009 - 3 B 39.09
Anspruch eines staatlich anerkannten Masseurs und medizinischen Bademeisters auf …
Auszug aus VG Aachen, 15.08.2012 - 5 L 322/12
Rn. 12 Vgl. Bundesverwaltungsgericht (BVerwG), Urteil vom 26. August 2010 - 3 C 28/09 -, juris, Beschluss vom 28. Oktober 2009 - 3 B 39/09 -, juris; Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 28. April 2006 - 13 A 2495/03 -, juris.
- VG Freiburg, 15.10.2025 - 1 K 3156/24
1. Heilkundliche Verrichtungen, die keine nennenswerten Gesundheitsgefahren zur …
Anders als das Verwaltungsgericht Aachen (Beschluss vom 15.08.2012 - 5 L 322/12 -juris; s. aber auch OLG Frankfurt, Urteil vom 23.11.2017 - 6 U 140/17 - juris in einer wettbewerbsrechtlichen Streitigkeit) geht die Kammer daher nicht von einem allgemeinen und abstrakten Begriff der Craniosacral-Therapie aus, sondern von der "konkreten Tat", also von den Behandlungen, die von der Klägerin durchgeführt wurden bzw. werden.Wenn Tätigkeiten nicht mehr den Eindruck erwecken, Ersatz für eine medizinische Behandlung sein zu können, weil sie nur auf eine spirituelle Wirkung angelegt sind, unterfallen sie nicht mehr dem Erlaubniszwang des Heilpraktikergesetzes (vgl. zu alledem: BVerfG, Beschlüsse vom 03.06.2004 - 2 BvR 1802/02 - NJW 2004, 2890 und vom 02.03.2004 - 1 BvR 784/03 - NJW-RR 2004, 705; BVerwG…, Urteil vom 26.08.2010 - 3 C 28.09 - juris-Rn. 18, OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 28.04.2006 - 13 A 2495/03 - juris-Rn. 20; VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2012 - 5 L 322/12 - juris-Rn. 10).
Sie präsentiert sich als eine alternative Heilmethode, die ihre Wurzeln in der Osteopathie hat, und rechnet sich so denjenigen Heilbehandlungen zu, die anstelle oder zumindest neben der Schulmedizin die Heilung von Krankheiten bewirken wollen (so VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2012 - 5 L 322/12 - juris-Rn. 10).
- VGH Baden-Württemberg, 19.03.2019 - 9 S 323/19
Hauptsachenvorbehalt bezüglich der Frage, ob die Craniosacral-Therapie der …
Rn. 12 In der Rechtsprechung wird die Frage, ob es sich bei der Craniosacral-Therapie um erlaubnispflichtige Heilkunde im Sinne des § 5 HeilprG handelt, nicht einheitlich beantwortet (vgl. VG Aachen, Beschluss vom 15.08.2012 - 5 L 322/12 -, juris, einerseits und OLG Frankfurt, Urteil vom 23.11.2017 - 6 U 140/17 -, juris, andererseits, allerdings in einem Verfahren auf der Grundlage des UWG).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".