Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Justiz Rheinland-Pfalz

  § 20 VwGOAG RP, § 8 GefStoffV, § 54 Abs 2 BauO RP, § 59 Abs 1 BauO RP, § 82 S 1 BauO RP
  Anordnung zur Vorlage einer Auftragsbescheinigung zum Abbruch und zur anschließenden Beseitigung eines durch Brand beschädigten Gebäudeteils

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Bauaufsichtsbehördliche Anordnung zum Abbruch einer Brandruine nur durch eine geeignete Fachfirma

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Rheinland-Pfalz, 21.07.2015 - 8 A 10516/15

  Anforderungen an die bauaufsichtsbehördliche Anordnung zum Abbruch eines …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Vielmehr muss eine "Nichtnutzung" i.S. von § 82 LBauO über einen längeren Zeitraum - mindestens über mehrere Jahre hinweg - bestehen (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 22. April 1999 - 1 A 11193/98 -, NVwZ-RR 1999, 718 und Beschluss vom 21. Juli 2015 - 8 A 10516/15.OVG -, NVwZ-RR 2015, 846 ).

  Dieses Tatbestandsmerkmal ist erfüllt, wenn die bauliche Anlage in ihrer baulichen Substanz beeinträchtigt und eine Vergrößerung der bereits vorhandenen Schäden zu erwarten ist, ohne dass eine völlige Unbrauchbarkeit oder Zerstörung der Bausubstanz eingetreten sein müsste (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. Juli 2015 - 8 A 10516/15.OVG -, NVwZ-RR 2015, 846 ).

  Für den Erlass einer Abbruchverfügung ist es nicht erforderlich, dass von den baulichen Anlagen unmittelbar Gefahren für die Allgemeinheit ausgehen ( OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. Juli 2015 - 8 A 10516/15.OVG -, NVwZ-RR 2015, 846 ).

  Bloße verbale Absichtsbekundungen des Eigentümers sind dafür allerdings nicht ausreichend ( OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. Juli 2015 - 8 A 10516/15.OVG -, NVwZ-RR 2015, 846 ; OVG Niedersachsen, Beschluss vom 15. November 2013 - 1 LA 65/13 -, BauR 2014, 1132).

• BVerfG, 16.02.2000 - 1 BvR 242/91

  Altlasten

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Ferner hat die Ordnungsbehörde, ordnet sie Sanierungsmaßnahmen an, in der Grundverfügung bereits über die Begrenzung der Kostenbelastung des Zustandsverantwortlichen zu entscheiden, wenn die Kostenbelastung wegen fehlender Zumutbarkeit von Verfassungs wegen begrenzt ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Februar 2000 - 1 BvR 242/91 -, NJW 2000, 2573; BVerwG, Beschluss vom 6. Mai 2006 - 6 C 6.04 -).
• VGH Baden-Württemberg, 13.03.2014 - 10 S 2210/12

  Zur Verpflichtung eines Sanierungsverantwortlichen durch die Bodenschutz- und …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Zwar darf auf der Primärebene auch die fehlende wirtschaftliche Leistungsfähigkeit eines Sanierungspflichtigen in die Ermessenserwägungen eingestellt werden (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 13. März 2014 - 10 S 2210/12 -, juris).

• BVerwG, 06.06.2005 - 6 C 6.04

  Einstellung eines Verfahrens nach übereinstimmender Erklärung der Erledigung in …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Ferner hat die Ordnungsbehörde, ordnet sie Sanierungsmaßnahmen an, in der Grundverfügung bereits über die Begrenzung der Kostenbelastung des Zustandsverantwortlichen zu entscheiden, wenn die Kostenbelastung wegen fehlender Zumutbarkeit von Verfassungs wegen begrenzt ist (vgl. BVerfG, Beschluss vom 16. Februar 2000 - 1 BvR 242/91 -, NJW 2000, 2573; BVerwG, Beschluss vom 6. Mai 2006 - 6 C 6.04 -).
• VGH Baden-Württemberg, 30.04.1996 - 10 S 2163/95

  Haftung für Altlasten: polizeiliche Inanspruchnahme des Zustandsstörers bei …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Bei einer rechtsgeschäftlichen Eigentumsübertragung endet die Zustandshaftung des bisherigen Eigentümers erst mit der Eintragung des neuen Eigentümers im Grundbuch (VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 30. April 1996 - 10 S 2163/95 -, NVwZ-RR 1997, 267).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 14.02.2011 - 2 M 245/10

  Bei unselbständiger Zwangsmittelandrohung genügt Erzwingungsfristsetzung in der …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Denn eine Vollstreckungsfrist kann grundsätzlich auch in der Grundverfügung gesetzt werden (vgl. OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 14. Februar 2011 - 2 M 245/10 -, NVwZ-RR 2011, 667;.
• VGH Hessen, 28.10.1997 - 4 UE 3676/95

  Anordnung der Beseitigung einer Einfriedungsmauer im Außenbereich; Androhung der …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  VGH, Beschluss vom 19. November 2008 - 9 CS 08.953 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 28. Oktober 1997 - 4 UE 3676/95 -, BRS 59 Nr. 206).
• VG Neustadt, 07.09.2009 - 3 L 736/09

  Anordnung der sofortigen Vollziehung von Kostenbescheiden

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Rn. 48 Infolgedessen braucht die Kammer sich nicht mehr mit der Frage auseinanderzusetzen, ob die Antragsgegnerin aus fiskalischen Interessen hier rechtlich zulässig die sofortige Vollziehung der Ziffer 4 anordnen durfte (vgl. dazu VG Neustadt/Wstr., Beschluss vom 4. September 2009 - 3 L 736/09.NW -, juris).
• VGH Bayern, 19.11.2008 - 9 CS 08.953

  Zwangsmittelandrohung; Fristbestimmung; Vollstreckungsfrist

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  VGH, Beschluss vom 19. November 2008 - 9 CS 08.953 -, juris; Hess. VGH, Beschluss vom 28. Oktober 1997 - 4 UE 3676/95 -, BRS 59 Nr. 206).
• BVerfG, 29.05.2007 - 2 BvR 695/07

  Verfassungsbeschwerde der Stadt Dresden in Sachen "Waldschlösschenbrücke" ohne …

  Auszug aus VG Neustadt, 25.04.2018 - 5 L 364/18

  Kann aufgrund der im Eilverfahren nur möglichen summarischen Überprüfung nicht festgestellt werden, ob der Verwaltungsakt offensichtlich rechtmäßig oder offensichtlich rechtswidrig ist, so beschränkt sich die verwaltungsgerichtliche Kontrolle des Sofortvollzuges des Verwaltungsakts auf die Durchführung einer Interessenabwägung, die je nach Fallkonstellation zugunsten des Antragstellers oder des Antragsgegners ausgehen kann (vgl. BVerfG, Beschluss vom 29. Mai 2007 - 2 BvR 695/07 -, NVwZ 2007, 1176).
• BVerwG, 25.04.2001 - 6 C 6.00

  Telekom muss Wettbewerbern "entbündelten Zugang" im Ortsnetz gewähren
• BVerwG, 27.06.2012 - 9 C 7.11

  Abwasserbeitrag; kommunaler Abgabenbescheid; rechtsstaatliches …
• VGH Baden-Württemberg, 11.07.2017 - 5 S 2067/15

  Beseitigung eines Lager- und Abstellplatzes
• BVerwG, 13.10.2010 - 7 B 50.10

  Umverlegung von Telekommunikationslinien; Bestimmtheit der planfestgestellten …
• OVG Rheinland-Pfalz, 17.10.2017 - 2 B 11451/17

  Privatsender SAT.1 vorläufig zur Ausstrahlung von Sendezeiten für unabhängige …
• OVG Rheinland-Pfalz, 03.04.2012 - 1 B 10136/12

  Flughafen Mendig darf vorläufig als Autotestzentrum genutzt werden
• OVG Nordrhein-Westfalen, 17.06.2015 - 13 A 1215/12

  Überprüfung einer Beanstandungs- und Untersagungsverfügung nach dem …
• OVG Rheinland-Pfalz, 22.04.1999 - 1 A 11193/98

  Abbruchsanordnung; Verfall; Bausubstanz; Eigentumsgarantie
• VGH Baden-Württemberg, 13.04.2011 - 8 S 668/11

  Bestimmtheit; Verfügung; Nutzung eines Grundstückes als Holzlagerplatz; …
• OVG Niedersachsen, 15.11.2013 - 1 LA 65/13

  Wirkung der baurechtlichen Anordnung der Beseitigung eines verfallenden Gebäudes …
• VG Berlin, 20.02.2018 - 27 L 546.17

  Medienaufsichtsrechtliche Anordnungen zur Einhaltung der Jugendschutzbestimmungen …

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 21.04.2026 - 6 K 4422/23

  Abriss einer "Schrottimmobilie" zu Recht angeordnet

  Rn. 31 Vgl. zu einer wortgleichen Vorschrift des dortigen Landesrechts OVG Rheinland-Pfalz, Beschluss vom 21. Juli 2015 - 8 A 10516/15.OVG -, juris Rn. 5 m.w.N. und (für einen Zeitraum von zweieinhalb Jahren das Tatbestandsmerkmal bejahend) Verwaltungsgericht (VG) Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 25. April 2018 - 5 L 364/18.NW -, juris Rn. 22, sowie Keller, in: Spannowsky/Saurenhaus, BeckOK Bauordnungsrecht Nordrhein-Westfalen, 24. Edition, Stand: 01.04.2024, § 82 BauO NRW 2018, Rn. 43.
• VG Neustadt, 19.12.2018 - 5 L 1573/18

  Verfügung gegen eine Hundehalterin; nächtliches Hundegebell in einem allgemeinen …

  Rn. 34 Es liegt auch kein Verstoß gegen § 66 Abs. 1 Satz 3 LVwVG darin, dass in der Ersatzvornahmeandrohung selbst (Nummer 5 des Bescheids) keine Frist gesetzt wurde, weil eine Vollstreckungsfrist grundsätzlich auch in der Grundverfügung gesetzt werden kann (VG Neustadt (Weinstraße), Beschluss vom 25. April 2018 - 5 L 364/18.NW -, Rn. 33 , juris; vgl. auch OVG Mecklenburg-Vorpommern, Beschluss vom 14. Februar 2011 - 2 M 245/10 - Bay. VGH, Beschluss vom 19. November 2008 - 9 CS 08.953 -) und in Nummer 3 des Bescheides eine Frist bis zum 31. Dezember 2018 zur anderweitigen Unterbringen der Hunde gesetzt wurde.