Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  StAG § 10; ; StAG § 11 Satz 1 Nr. 2; ; StAG § 40 c

• Informationsverbund Asyl und Migration (Volltext/Auszüge)

  VwGO § 124 Abs. 2 Nr. 1; StAG § 40 c; StAG § 11 S. 1 Nr. 2 a.F.
  D (A), Staatsangehörigkeitsrecht, Einbürgerung, Anspruchseinbürgerung, verfassungsfeindliche Bestrebungen, Unterstützung, PKK, KADEK, KONGRA-GEL, Unterzeichner, exilpolitische Betätigung, Abwendung von verfassungsfeindlichen Bestrebungen, Berufungszulassungsantrag, ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  StAG § 10 ; StAG § 11 Satz 1 Nr. 2 ; StAG § 40 c

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anspruch auf Einbürgerung eines an einer PKK-Veranstaltung teilnehmenden Ausländers; Anforderungen an die Geltendmachung ernstlicher Zweifel an der Richtigkeit eines Urteils; Begriff des Unterstützens nach dem Staatsangehörigkeitsgesetz (StAG); Annahme einer ...

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 22.02.2007 - 5 C 20.05

  Anspruch auf Einbürgerung, Ausschluss des -; Einbürgerung, Anspruch auf-; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 16.04.2008 - 5 N 19.06

  Der Ausländer muss die Handlungen für ihn erkennbar und von seinem Willen getragen zum Vorteil der genannten Bestrebungen vornehmen (vgl. zuletzt BVerwG, Urteile vom 22. Februar 2007 - 5 C 20.05 -, NVwZ 2007, 956 [957] und 5 C 10.06, juris Rdn. 17).

  Denn zurzeit dieser Erklärung im Jahre 2001 hatte die PKK ihre politischen Ziele gerade gewaltfrei und legal verfolgt (vgl. insoweit BVerwG, Urteil vom 22. Februar 2007 - 5 C 20.05 -, NVwZ 2007, 956 [958 Rdn. 30 f.]).

  Die erstgenannte Frage habe inzwischen das Bundesverwaltungsgericht in den Urteilen vom 22. Februar 2007 - 5 C 20.05 und 10.06 - bejaht, sodass nunmehr auch der Zulassungsgrund der Abweichung des Verwaltungsgerichts von höchstrichterlicher Rechtsprechung vorliege.

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Aachen, 28.10.2009 - 8 K 1733/06

  Ausschluss der Einbürgerung eines türkischen Staatsangehörigen aufgrund …

  Rn. 34 vgl. Urteil der Kammer vom 15. August 2007 - 8 K 3198/04 - ebenso: BVerwG, Urteile vom 30. März 1999 - 9 C 31.98, 9 C 23.98 und 9 C 22.98 -, BVerwGE 109, 1; 109, 12 und 109, 25; Beschluss vom 6. Juli 1994 - 1 VR 10.93 -, NVwZ 1995, 587; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. April 2008 - 5 N 19.06 -, Juris; OVG Saarland, Urteil vom 8. März 2006 - 1 R 1/06 -, Juris; Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg (VGH BW), Urteile vom 10. November 2005 - 12 S 1696/05 - und vom 11. Juli 2002 - 13 S 1111/01 -, beide Juris; VGH Bayern, Urteil vom 27. Mai 2003 - 5 B 01.1805 -, Juris; OVG Hamburg, Urteil vom 6. Dezember 2005 - 3 Bf 172/04 -, Juris.

  Rn. 115 vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. April 2008 - 5 N 19.06 -, Juris für einen ähnlichen Fall.

• VG Hamburg, 22.02.2016 - 19 E 6426/15

  Rücknahme der Einbürgerung wegen Unterstützung von verfassungsfeindlichen und …

  Die Handlung muss dem Betroffenen nicht subjektiv vorwerfbar sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.4.2008 - 5 N 19.06, juris Rn. 9;… VGH Mannheim, Urt. v. 10.11.2005 - 12 S 1696/05, juris Rn. 26).
• VG Stuttgart, 03.12.2012 - 11 K 1038/12

  Einbürgerung - Einbürgerung; Rücknahme; arglistige Täuschung; Unterlassen; …

  Eine subjektive Vorwerfbarkeit und eine dauerhafte Identifikation mit den missbilligten Bestrebungen sind jedoch nicht erforderlich (BVerwG, Urteil vom 15.03.2005, - 1 C 26/03 -, ; OVG Berlin, Beschluss vom 16.04.2008, - 5 N 19.06 -, ).
• OVG Niedersachsen, 23.02.2022 - 13 LA 476/21

  Aktivitäten; Ausschlussgrund; Einbürgerung; Internet; Jugendorganisation; Likes; …

  Auf eine darüberhinausgehende subjektive Vorwerfbarkeit kommt es hingegen nicht an (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 16.4.2008 - OVG 5 N 19.06 -, juris Rn. 9).
• VG Hannover, 09.11.2021 - 10 A 1119/19

  Klagen zum Staatsangehörigkeitsrecht - Klägern werden Verbindungen zur …

  Die Handlung muss dem Betroffenen zudem nicht subjektiv vorwerfbar sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 16. April 2008, - 5 N 19.06 -, juris Rn. 9).