Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 7 Abs 1 Nr 2 PaßG 1986, § 7 Abs 2 S 1 PaßG 1986
  Erteilung eines Passes; Versagung wegen drohender Strafverfolgungsflucht; Beschränkung der Ausreisefreiheit bei Strafverfolgungsflucht

• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 2 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 5 VwGO, § 7 Abs 1 Nr 2 PaßG 1986, § 7 Abs 2 S 1 PaßG 1986
  Passerteilung; Passversagung; Strafverfolgungsflucht; Verhältnismäßigkeit; Auslieferungsverfahren; ernstliche Zweifel; tatsächliche oder rechtliche Schwierigkeiten; grundsätzliche Bedeutung; Verfahrensmangel

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (5)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Berlin-Brandenburg, 02.10.2014 - 5 B 9.13

  Fortsetzungsfeststellungsklage; Passentziehung; Passversagung; Strafverfolgung; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Dies ist allein Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden, die nach Rückkehr des Betroffenen in das Bundesgebiet verbindlich klären müssen, ob und wegen welcher Delikte sich der Betroffene strafbar gemacht hat (vgl. Urteil des Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 34;… s. auch Beschluss des Senats vom 7. November 2011 - OVG 5 N 31.08 -, juris Rn. 6, wonach im Passentziehungsverfahren nach § 7 Abs. 1 Nr. 4, 1. Alt. PassG auch keine dezidierte steuerrechtliche Prüfung zu erfolgen hat).

  Mit seiner Fragestellung, "inwieweit das Passgesetz bei der von dem Gericht vorgenommenen Interpretation die Durchführung eines Auslieferungsverfahrens in unrechtmäßiger Weise unterläuft", ignoriert der Kläger die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach geklärt ist, dass passbeschränkende Maßnahmen neben oder anstelle von Auslieferungsersuchen stattfinden können (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgericht vom 14. April 1960 - BVerwG I C 111.58 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 5 S. 16, vom 6. Oktober 1966 - BVerwG I C 19.66 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 6 S. 20 f. -, vom 1. Februar 1971 - BVerwG I A 5.69 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG S. 2 und vom 10. Februar 2015 - BVerwG 6 B 3.15 -, juris Rn. 14 f. [vorgehend Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 27 ff.]).

• BVerwG, 10.02.2015 - 6 B 3.15

  Passentziehung; Strafverfolgung; Entziehungswillen; Auslandsaufenthalt; …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Mit seiner Fragestellung, "inwieweit das Passgesetz bei der von dem Gericht vorgenommenen Interpretation die Durchführung eines Auslieferungsverfahrens in unrechtmäßiger Weise unterläuft", ignoriert der Kläger die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach geklärt ist, dass passbeschränkende Maßnahmen neben oder anstelle von Auslieferungsersuchen stattfinden können (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgericht vom 14. April 1960 - BVerwG I C 111.58 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 5 S. 16, vom 6. Oktober 1966 - BVerwG I C 19.66 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 6 S. 20 f. -, vom 1. Februar 1971 - BVerwG I A 5.69 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG S. 2 und vom 10. Februar 2015 - BVerwG 6 B 3.15 -, juris Rn. 14 f. [vorgehend Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 27 ff.]).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.09.2011 - 5 N 25.08

  Zulassung zum Studiengang Zahnmedizin (6. FS); SS 2008; Charité; 17 Fachsemester …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Demgemäß fordert die Darlegung dieses Zulassungsgrundes prinzipiell die Formulierung einer konkreten, entscheidungserheblichen, klärungsbedürftigen und im obergerichtlichen Verfahren klärungsfähigen Rechts- oder Tatfrage von fallübergreifender Bedeutung (vgl. etwa Beschluss des Senats vom 20. September 2011 - OVG 5 N 25.08 -).

• BVerwG, 24.02.2016 - 1 B 25.16

  Geltendmachung eines Verstoßes gegen den Grundsatz der Gewährung rechtlichen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Rn. 12 Mit dem Einwand, das Verwaltungsgericht habe seine Begründung im Rahmen der Verhältnismäßigkeitsprüfung fehlerhaft auf zwei Urteile gestützt, die die angegriffene Entscheidung nicht zu tragen geeignet seien, rügt er der Sache nach einen Begründungsmangel, d.h. nicht den äußeren Verfahrensgang, sondern die - seiner Ansicht nach fehlerhafte - Anwendung materiellen Rechts (vgl. auch Bundesverwaltungsgericht, Beschluss vom 24. Februar 2016 - BVerwG 1 B 25.16 -, juris Rn. 4).
• BVerwG, 01.02.1971 - I A 5.69

  Versagung der Ausstellung eines deutschen Passes für einen im deutschen …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Mit seiner Fragestellung, "inwieweit das Passgesetz bei der von dem Gericht vorgenommenen Interpretation die Durchführung eines Auslieferungsverfahrens in unrechtmäßiger Weise unterläuft", ignoriert der Kläger die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach geklärt ist, dass passbeschränkende Maßnahmen neben oder anstelle von Auslieferungsersuchen stattfinden können (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgericht vom 14. April 1960 - BVerwG I C 111.58 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 5 S. 16, vom 6. Oktober 1966 - BVerwG I C 19.66 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 6 S. 20 f. -, vom 1. Februar 1971 - BVerwG I A 5.69 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG S. 2 …und vom 10. Februar 2015 - BVerwG 6 B 3.15 -, juris Rn. 14 f. [vorgehend Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 27 ff.]).
• OVG Berlin-Brandenburg, 07.11.2011 - 5 N 31.08

  Aufgabe eines, Anforderungen an ein und Voraussetzungen für ein …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Dies ist allein Aufgabe der Strafverfolgungsbehörden, die nach Rückkehr des Betroffenen in das Bundesgebiet verbindlich klären müssen, ob und wegen welcher Delikte sich der Betroffene strafbar gemacht hat (…vgl. Urteil des Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 34; s. auch Beschluss des Senats vom 7. November 2011 - OVG 5 N 31.08 -, juris Rn. 6, wonach im Passentziehungsverfahren nach § 7 Abs. 1 Nr. 4, 1. Alt. PassG auch keine dezidierte steuerrechtliche Prüfung zu erfolgen hat).
• BVerwG, 06.10.1966 - I C 19.66

  Rechtmäßigkeit der Verweigerung einer beantragten Passverlängerung - …

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Mit seiner Fragestellung, "inwieweit das Passgesetz bei der von dem Gericht vorgenommenen Interpretation die Durchführung eines Auslieferungsverfahrens in unrechtmäßiger Weise unterläuft", ignoriert der Kläger die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach geklärt ist, dass passbeschränkende Maßnahmen neben oder anstelle von Auslieferungsersuchen stattfinden können (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgericht vom 14. April 1960 - BVerwG I C 111.58 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 5 S. 16, vom 6. Oktober 1966 - BVerwG I C 19.66 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 6 S. 20 f. -, vom 1. Februar 1971 - BVerwG I A 5.69 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG S. 2 …und vom 10. Februar 2015 - BVerwG 6 B 3.15 -, juris Rn. 14 f. [vorgehend Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 27 ff.]).
• BVerwG, 14.04.1960 - I C 111.58

  Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 09.05.2016 - 5 N 27.14

  Mit seiner Fragestellung, "inwieweit das Passgesetz bei der von dem Gericht vorgenommenen Interpretation die Durchführung eines Auslieferungsverfahrens in unrechtmäßiger Weise unterläuft", ignoriert der Kläger die höchstrichterliche Rechtsprechung, wonach geklärt ist, dass passbeschränkende Maßnahmen neben oder anstelle von Auslieferungsersuchen stattfinden können (vgl. Beschlüsse des Bundesverwaltungsgericht vom 14. April 1960 - BVerwG I C 111.58 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 5 S. 16, vom 6. Oktober 1966 - BVerwG I C 19.66 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG Nr. 6 S. 20 f. -, vom 1. Februar 1971 - BVerwG I A 5.69 -, Buchholz 402.00 § 7 PaßG S. 2 …und vom 10. Februar 2015 - BVerwG 6 B 3.15 -, juris Rn. 14 f. [vorgehend Beschluss des erkennenden Senats vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 27 ff.]).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Berlin, 28.02.2019 - 23 K 142.17

  Feststellung der Rechtswidrigkeit der Entziehung des Reisepasses sowie Begehren …

  Rn. 37 Lediglich hinsichtlich des maßgeblichen Zeitpunkts für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit ist - anders als bei der räumlichen Beschränkung des Personalausweises - der Zeitpunkt der Behördenentscheidung maßgeblich (vgl. OVG Berlin Brandenburg, Beschluss vom 9. Mai 2016 - OVG 5 N 27.14 -, juris Rn. 8;… Urteil vom 2. Oktober 2014 - OVG 5 B 9.13 -, juris Rn. 32;… Beschlüsse vom 7. November 2011 - OVG 5 N 31.08 -, juris Rn. 7 und vom 6. Februar 2007 - OVG 5 S 7.06 -, Abdruck S. 3; VG Ansbach…, Urteil vom 23. Februar 2017 - AN 5 K 15.01676 -, juris Rn. 48; a.A. OVG Nordrhein-Westfalen…, Urteil vom 4. Mai 2015 - 19 A 2097/14 -, juris Rn. 23 ff.; VG Braunschweig…, Urteil vom 7. September 2016 - 5 A 99/15 -, juris Rn. 34 f.).
• OVG Niedersachsen, 18.07.2024 - 11 LC 51/23

  Maßgeblicher Entscheidungszeitpunkt bei einer Verpflichtungsklage auf Erteilung …

  Maßgeblicher Zeitpunkt für die Prüfung, ob ein Anspruch auf Erteilung eines Passes besteht, ist im Streitfall - wie das Verwaltungsgericht zutreffend ausgeführt hat (vgl. Seite 26 ff. d. Urteilsbegründung) - der Zeitpunkt der gerichtlichen Entscheidung, hier durch das Berufungsgericht (…vgl. im Ergebnis bereits BVerwG, Urt. v. 6.10.1966 - 1 C 19/66 - Buchholz 402.00, § 7 PassG Nr. 6;… VGH BW, Urt. v. 28.11.1988 - 1 S 3045/87 - juris Rn. 14;… VG Ansbach, Urt. v. 23.2.2017 - AN 5 K 15.01676 - juris Rn. 63; a.A.: OVG BB, Beschl. v. 9.5.2016 - OVG 5 N 27.14 - juris Rn. 8 sowie Beimowski/Gawron, in: Beimowski/Gawron, Kommentar zum Passgesetz/Personalausweisgesetz, 1. Aufl. 2018, § 7 Rn. 29;… Luch/Neidert/Schulz, Kommentar zum Personalausweis- und Passgesetz, Stand 2022, § 7 Rn. 10 - die beiden letztgenannten jeweils ohne Bezugnahme auf die prozessuale Situation).
• VG Berlin, 09.01.2024 - 23 K 685.21

  PassG, AO

  Rn. 20 Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit ist der Zeitpunkt der Behördenentscheidung (…vgl. Urteil der Kammer vom 28. Februar 2019 - VG 23 K 142.17 -, juris Rn. 37; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Mai 2016 - OVG 5 N 27.14 -, juris Rn. 8), denn bei der Passentziehung trifft die Behörde lediglich eine einmalige Regelung.
• VG Ansbach, 03.04.2025 - AN 18 S 25.349

  Erfolgloser Eilantrag gegen Pass- und Personalausweisentzug wegen Verdachts auf …

  Zudem kann nach einer Passentziehung ein neuer Pass beantragt und ausgestellt werden (vgl. zum Ganzen VG Ansbach, U.v. 23.10.2024 - AN 18 K 24.1942 - n.v.;… U.v. 23.2.2017 - AN 5 K 15.01676 - juris Rn. 48; sowie OVG Berlin-Bbg, B.v. 9.5.2016 - OVG 5 N 27.14 - juris Rn. 8;… B.v. 7.11.2011 - OVG 5 N 31.08 - juris Rn. 11;… VG Berlin, U.v. 5.12.2023 - 23 K 83/23 - juris Rn. 21;… U.v. 9.1.2024 - 23 K 685/21 - juris Rn. 20;… a. A. OVG NW, U.v. 4.5.2015 - 19 A 2097/14 - juris Rn. 23;… Beimowski/Gawron, PassG, PAuswG, 1. Aufl. 2018, § 8 PassG Rn. 4).
• VG Berlin, 05.12.2023 - 23 K 83.23
  Rn. 21 Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der genannten Regelungen ist der Zeitpunkt der Behördenentscheidung (…vgl. zur Entziehung des Reisepasses Urteil der Kammer vom 28. Februar 2019 - VG 23 K 142.17 -, juris Rn. 37; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 9. Mai 2016 - OVG 5 N 27.14 -, juris Rn. 8; zur Ausreiseuntersagung BVerwG…, Urteil vom 29. Mai 2019 - BVerwG 6 C 8/18 -, juris Rn. 48).