Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• zeit.de (Pressemeldung, 19.09.2012)

  Fusion mit VW: Gericht weist erste Investorenklagen gegen Porsche ab

• lto.de (Kurzinformation)

  Zu Marktmanipulationen - Investorenklagen gegen Porsche-Holding abgewiesen

• handelsblatt.com (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 11.10.2011)

  Milliardenbetrag: Klage gegen Porsche

• wiwo.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 09.09.2011)

  Schadenersatzansprüche von 41 Großanlegern: Milliardenklage gegen Porsche und VW eingereicht

• wiwo.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 16.03.2011)

  Existenzgefährdende Risiken bei Porsche

• wiwo.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 19.02.2011)

  Fondsgesellschaften wollen mehr Schadensersatz von Porsche

Verfahrensgang

• LG Stuttgart, 03.05.2011 - 12 O 3/11
• LG Braunschweig, 19.09.2012 - 5 O 2894/11
• LG Braunschweig, 05.12.2012 - 5 O 2894/11

Wird zitiert von ... (2)

alle Zitatstellen anzeigen
• LG Stuttgart, 17.03.2014 - 28 O 183/13

  Klage von Hedgefonds gegen eine Holding-Gesellschaft: Schadensersatzansprüche …

  Rn. 130 Die in der Literatur jedenfalls in der Vergangenheit nicht unumstrittene Frage, ob § 20a WpHG ein Schutzgesetz im Sinne von § 823 Abs. 2 BGB darstellt (vgl. zum Meinungsstand die Nachweise in BGH, NJW 2012, 1800, 1802), hat der Bundesgerichtshof mit Urteil vom 13.12.2011 dahingehend entschieden, dass die Schutzgesetzeigenschaft zu verneinen ist (BGH, NJW 2012, 1800 ff.; ebenso OLG Düsseldorf, AG 2011, 706, 711; OLG Düsseldorf…, Urt. vom 27.10.2010, Az. I-15 U 230/09, juris Rz. 53 ff.; OLG Frankfurt a.M., AG 2007, 749, 753; LG Braunschweig…, Urt. vom 19. Sept. 2012, Az. 5 O 1110/11, juris Rz. 54; LG Braunschweig, Urt. vom 19. Sept. 2012, Az. 5 O 2894/11, juris Rz. 43; zur Vorgängervorschrift des § 88 BörsG bereits BGH, NJW 2004, 2664, 2665; BVerfG, NJW 2003, 501).
• LG Braunschweig, 19.09.2012 - 5 O 1110/11

  Schadensersatzklagen gegen Porsche

  Mit Urteilen vom 19.09.2012 hat die 5. Zivilkammer des Landgerichts Braunschweig die Schadensersatzklage eines Anlegers in Höhe von 3.108.705 EUR gegen die Porsche Automobil Holding S. E. und eine Bank (Aktenzeichen 5 O 1110/11) und die Klage einer Anlagegesellschaft gegen die Porsche Automobil Holding S.E. auf Zahlung von 1.570.151 EUR abgewiesen (Aktenzeichen 5 O 2894/11).

  Die Anlagegesellschaft (5 O 2894/11) hatte ihre Klage damit begründet, dass die Pressemitteilungen der Beklagten im Zusammenhang mit der Frage der eventuellenÜbernahme der Volkswagen AG im März 2008 und Oktober 2008 falsch gewesen seien und der Marktmanipulation gedient hätten.