Rechtsprechung
| LG Marburg, 02.03.2017 - 5 O 49/16 |
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Projekt Dieselskandal: Herstellerhaftung (Prof. Dr. Michael Heese) (Rechtsprechungsübersicht)
Instanzrechtsprechung contra Herstellerhaftung
Wird zitiert von ... (9)
- LG Marburg, 24.09.2019 - 2 O 211/18 Das hierbei verwandte Mittel mag dabei zwar einen öffentlich-rechtlichen Verstoß gegen Art. 3 Nr. 10, 5 Abs. 2 EuVO 715/2007 darstellen (Landgericht Marburg, Urteil vom 02.03.2017, Az. 5 O 49/16, unveröffentlicht).
Der vom Kläger geltend gemachte Schaden, der mit dem Verordnungszweck eines Schutzes der Umwelt und der Harmonisierung des Binnenmarktes in keinem Zusammenhang steht, unterfällt, entgegen der Auffassung des Klägers auch nicht dem Schutzzweck der EuVO 715/2007 (Landgericht Marburg, Urteil vom 02.03.2017, Az. 5 O 49/16 unveröffentlicht).
Die als verletzt in Rede stehenden Vorschriften zur Abgasreinhaltung dienen als Gesamtkonstrukt dem Schutz der Umwelt und der Harmonisierung und Stärkung des Binnenmarktes (Landgericht Marburg, Urteil vom 02.03.2017, Az. 5 O 49/16 unveröffentlicht).
- LG Gießen, 21.03.2019 - 4 O 305/18 eines anderen Zwecks in Kauf nimmt (vgl. LG Marburg 5 O 49/16, LG Gießen, 4 O 333/17, 4 O 395/17 und 4 O 123/18).
Der Einbau und das Verschweigen einer insofern unterstellten Ausstattung des Motors mit einer unzulässigen Abschaltungsrichtung oder Software genügt dazu nicht (vgl. OLG Braunschweig, 7 U 134/17, Rn. 188 in Juris, LG Marburg 5 O 49/16, LG Gießen, 4 O 333/17, 4 O 395/15 und 4 O123/18).
- LG Paderborn, 17.02.2021 - 3 O 181/20 Vor diesem Hintergrund geht die Kammer davon aus, dass die Normen der EG-FGV in Verbindung mit der Richtlinie Nr. 2007/46EG der Regelung des Marktverhalten dienen und zur Harmonisierung und Stärkung des Binnenmarkts beitragen sollen (vgl. LG Marburg, Urteil vom 02. März 2017, 5 O 49/16; OLG Celle…, Beschluss vom 01. Juli 2019 - 7 U 33/19, juris Rn. 39; OLG Hamm…, Urteil vom 17. März 2020 - I-7 U 92/19, juris Rn. 88).
- LG Paderborn, 05.03.2021 - 4 O 317/20 Vor diesem Hintergrund geht die Kammer davon aus, dass die Normen der EG-FGV in Verbindung mit der Richtlinie Nr. 2007/46EG der Regelung des Marktverhalten dienen und zur Harmonisierung und Stärkung des Binnenmarkts beitragen sollen (vgl. LG Marburg, Urteil vom 02. März 2017, 5 O 49/16; OLG Celle…, Beschluss vom 01. Juli 2019 - 7 U 33/19, juris Rn. 39; OLG Hamm…, Urteil vom 17. März 2020 - I-7 U 92/19, juris Rn. 88).
- LG Paderborn, 22.02.2021 - 2 O 327/20 Als nicht ausreichend angesehen wird jedoch, wenn der Schutz des Einzelnen nur als Reflex der Norm angesehen wird (…Palandt, a.a.O.) Vor diesem Hintergrund geht die Kammer davon aus, dass die Normen der EG-FGV in Verbindung mit der Richtlinie Nr. 2007/46EG der Regelung des Marktverhalten dienen und zur Harmonisierung und Stärkung des Binnenmarkts beitragen sollen (vgl. LG Marburg, Urteil vom 02. März 2017, 5 O 49/16; OLG Celle…, Beschluss vom 01. Juli 2019 - 7 U 33/19, juris Rn. 39).
- LG Aschaffenburg, 28.02.2020 - 22 O 8/19
Schadensersatz, Kaufvertrag, Fahrzeug, Schadensersatzanspruch, Prospekthaftung, …
Den Vorschriften der EG-FGV kommt bereits kein Individual- bzw. Individualvermögensschutz zu (vgl. LG Marburg, Urteil vom 02.03.2017, Az.: 5 O 49/16; Beschluss des OLG München vom 22.02.2018, Az.: 27 U 2827/17). - LG Paderborn, 16.09.2020 - 3 O 227/20 Rn. 73 Vor diesem Hintergrund geht die Kammer davon aus, dass die Normen der EG-FGV in Verbindung mit der Richtlinie Nr. 2007/46EG der Regelung des Marktverhalten dienen und zur Harmonisierung und Stärkung des Binnenmarkts beitragen sollen (vgl. LG Marburg, Urt. vom 02.03.2017, Az. 5 O 49/16; LG Braunschweig…, Urt. vom 11.09.2017, Az. 11 O 3670/16).
- LG Aschaffenburg, 08.08.2019 - 15 O 544/18
Freistellung von den Verbindlichkeiten des Leasingvertrages
Es kann bereits nicht davon ausgegangen werden, dass den Vorschriften der EG-FGV Individual- bzw. Individualvermögensschutz zukommt (vgl. LG Marburg, Urteil vom 02.03.2017, Az.: 5 O 49/16; Beschluss des OLG München vom 22.02.2018, Az.: 27 U 2827/17). - LG Aschaffenburg, 29.11.2019 - 32 O 110/19
Keine Annahme einer vorsätzlichen sittenwidrigen Schädigung im …
Der geltend gemachte Schadensersatzanspruch kann nicht aus § 823 Abs. 2 BGB i.V.m. §§ 6 Abs. 1, 27 Abs. 1 EG-FGV hergeleitet werden, da den Vorschriften der EG-FGV kein Individual- bzw. Individualvermögensschutz zukommt (vgl. LG Marburg, Urteil vom 02.03.2017, Az.: 5 O 49/16; Beschluss des OLG München vom 22.02.2018, Az.: 27 U 2827/17).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".