Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 20.01.1984 - 5 S 2173/83   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,3150
VGH Baden-Württemberg, 20.01.1984 - 5 S 2173/83 (https://dejure.org/1984,3150)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20.01.1984 - 5 S 2173/83 (https://dejure.org/1984,3150)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 20. Januar 1984 - 5 S 2173/83 (https://dejure.org/1984,3150)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,3150) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • ESVGH 34, 313 (Ls.)
  • VBlBW 1984, 175
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VGH Baden-Württemberg, 15.07.1999 - A 14 S 2413/98

    Erheblicher Grund für Terminsverlegung - Teilnahme an einer Gemeinderatssitzung

    Denn auf diesen Gesichtspunkt kommt es bei Erteilung des Mandats an einen Einzelanwalt und dessen Verhinderung - anders als bei der Verhinderung des Mitglieds einer Rechtsanwaltssozietät (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 30.1.1998 - A 12 S 157/98 -, VBlBW 1998, 260; Urt. v. 20.1.1984 - 5 S 2173/83 -, VBlBW 1984, 175) - nicht an.
  • VGH Hessen, 15.08.1995 - 13 UZ 1262/95

    Terminsverlegung wegen Verhinderung des Bevollmächtigten

    In Fällen dieser Art ist es ermessensgerecht, wenn das Gericht einem Antrag auf Aufhebung oder Verlegung des Termins nicht stattgibt (vgl. z. B. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 20. Januar 1984 - 5 S 2173/83 - VBlBW 1984, 175).
  • VGH Hessen, 16.03.1998 - 12 UZ 2692/96

    Erheblicher Grund für eine Terminsverlegung: Vertretungsmöglichkeit durch ein …

    Gebieten es Art und Schwierigkeit des Streitverfahrens nicht zwingend, dass gerade der bisherige Sachbearbeiter auch die mündliche Verhandlung wahrnimmt, ist es zumutbar, dass ein Terminsvertreter den Termin wahrnimmt (…Hess. VGH, 15.08.1995 - 13 UZ 1262/95 -, a.a.O.; Hess. VGH, 20.09.1995 - 12 UZ 2957/95 - VGH Baden-Württemberg, 20.01.1984 - 5 S 2173/83 -, VBlBW 1984, 175).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht