Dieser setzt voraus, dass durch rechtswidriges hoheitliches Handeln in einen rechtlich geschützten Freiheitsbereich eingegriffen wird (vgl. nur VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 24.09.1984 - 5 S 2883/83 - juris, LS 1).

Denn auch das Rücksichtnahmegebot dient, soweit es drittschützend ist, letztlich dem Schutz des Eigentums und der Gesundheit der Nachbarn (in diesem Sinne schon Urteil des erkennenden Senats vom 01.04.1982 VBlBW 1983, 25 und im wesentlichen ebenso Urteile des erk. Gerichtshofs vom 24.09.1984, 5 S 2883/83, vom 16.11.1984 BRS 42 Nr. 39, vom 16.02.1987 - 8 S 1920/86 -, vom 28.05.1985 NVwZ 1986, 62 und vom 02.12.1986 VBlBW 1987, 167 sowie des OVG Nordrhein-Westfalen vom 26.06.1983 BauR 1984, 152 und vom 16.09.1985 BauR 1986, 77; für einen auf die Beseitigung einer Kläranlage gerichteten Anspruch vgl. auch Urteil des BVerwG vom 02.11.1983 NJW 1984, 817 und für den Fall des Baus einer tiefer gelegenen Straße unmittelbar neben dem Grundstück des Klägers Urteil des BVerwG vom 21.09.1984 NJW 1985, 1481).

Dabei kann offenbleiben, ob ein Nachbar, wenn ein Bauvorhaben für eine bestimmte Nutzung baurechtlich unanfechtbar genehmigt ist, noch die Unterlassung der von dieser Nutzung verursachten Immissionen als widerrechtlich fordern kann (grundsätzlich verneinend Urteil des erk. Gerichtshofs vom 24.09.1984 - 5 S 2883/83 - und im Ergebnis ähnlich Urteil des Bay. VGH vom 16.02.1987, BauR 1987, 543; bejahend offenbar Urteil des BGH vom 17.12.1982 BauR 1983, 233 mit beachtlicher Kritik von Johlen, BauR 1984, 134).

Seit Anfang der 50er-Jahre sind verstärkerunterstützte Musikveranstaltungen - insbesondere durch die Verbreitung der Rock- und Jazzmusik- allgemein üblich geworden (vgl. zu einem vergleichbaren Fall VGH Bad.-Württ., Urteil vom 24.9.1984 - 5 S 2883/83 -).