Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,31661
VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03 (https://dejure.org/2004,31661)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11.02.2004 - 5 S 397/03 (https://dejure.org/2004,31661)
VGH Baden-Württemberg, Entscheidung vom 11. Februar 2004 - 5 S 397/03 (https://dejure.org/2004,31661)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,31661) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Kurzfassungen/Presse (2)

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung)

    Vierspuriger Ausbau der Rheintalbahn Karlsruhe - Basel im Abschnitt Schliengen - Efringen-Kirchen - Eimeldingen zulässig

  • justiz-bw.de (Pressemitteilung - vor Ergehen der Entscheidung)

    Verhandlung über Eisenbahnneu- und -ausbaustrecke Karlsruhe - Basel

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (10)

  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 384/03

    Einwendungen gegen den Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamtes für …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Die Revision an das Bundesverwaltungsgericht ist vom Senat in keinem der Verfahren zugelassen worden; hiergegen können die Beteiligten innerhalb einer Frist von einem Monat ab Zustellung des schriftlichen Urteils Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht einlegen (Az.: 5 S 384/03, 5 S 385/03, 5 S 386/03, 5 S 387/03, 5 S 397/03, 5 S 402/03, 5 S 408/03).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 408/03

    Gemeinde; Eisenbahntunnel; Planfeststellung; Planungsmängel; Ausbruchmaterial; …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Die Revision an das Bundesverwaltungsgericht ist vom Senat in keinem der Verfahren zugelassen worden; hiergegen können die Beteiligten innerhalb einer Frist von einem Monat ab Zustellung des schriftlichen Urteils Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht einlegen (Az.: 5 S 384/03, 5 S 385/03, 5 S 386/03, 5 S 387/03, 5 S 397/03, 5 S 402/03, 5 S 408/03).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 386/03

    Lärmschutz bei eisenbahnrechtlicher Planfeststellung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Die Revision an das Bundesverwaltungsgericht ist vom Senat in keinem der Verfahren zugelassen worden; hiergegen können die Beteiligten innerhalb einer Frist von einem Monat ab Zustellung des schriftlichen Urteils Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht einlegen (Az.: 5 S 384/03, 5 S 385/03, 5 S 386/03, 5 S 387/03, 5 S 397/03, 5 S 402/03, 5 S 408/03).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 387/03

    Planergänzung betr. Erschütterung bei eisenbahnrechtlicher Planfeststellung

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Die Revision an das Bundesverwaltungsgericht ist vom Senat in keinem der Verfahren zugelassen worden; hiergegen können die Beteiligten innerhalb einer Frist von einem Monat ab Zustellung des schriftlichen Urteils Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht einlegen (Az.: 5 S 384/03, 5 S 385/03, 5 S 386/03, 5 S 387/03, 5 S 397/03, 5 S 402/03, 5 S 408/03).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 402/03

    Einwendungen gegen den Planfeststellungsbeschluss des Eisenbahn-Bundesamtes für …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Die Revision an das Bundesverwaltungsgericht ist vom Senat in keinem der Verfahren zugelassen worden; hiergegen können die Beteiligten innerhalb einer Frist von einem Monat ab Zustellung des schriftlichen Urteils Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht einlegen (Az.: 5 S 384/03, 5 S 385/03, 5 S 386/03, 5 S 387/03, 5 S 397/03, 5 S 402/03, 5 S 408/03).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 385/03

    Eignung naturschutzrechtlicher Ausgleichsfläche

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Die Revision an das Bundesverwaltungsgericht ist vom Senat in keinem der Verfahren zugelassen worden; hiergegen können die Beteiligten innerhalb einer Frist von einem Monat ab Zustellung des schriftlichen Urteils Beschwerde zum Bundesverwaltungsgericht einlegen (Az.: 5 S 384/03, 5 S 385/03, 5 S 386/03, 5 S 387/03, 5 S 397/03, 5 S 402/03, 5 S 408/03).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 388/02

    Vierspuriger Ausbau der Rheintalbahn Karlsruhe - Basel im Abschnitt Schliengen - …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Mit vier Beschlüssen vom 10.02.2004 hat der 5. Senat außerdem die Anträge derjenigen Kläger, die vorläufigen Rechtsschutzes begehrt haben, abgelehnt (AZ: 5 S 388/02, 5 S 398/02, 5 S 409/02 und 5 S 421/02).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 409/02

    Vierspuriger Ausbau der Rheintalbahn Karlsruhe - Basel im Abschnitt Schliengen - …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Mit vier Beschlüssen vom 10.02.2004 hat der 5. Senat außerdem die Anträge derjenigen Kläger, die vorläufigen Rechtsschutzes begehrt haben, abgelehnt (AZ: 5 S 388/02, 5 S 398/02, 5 S 409/02 und 5 S 421/02).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 398/02

    Vierspuriger Ausbau der Rheintalbahn Karlsruhe - Basel im Abschnitt Schliengen - …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Mit vier Beschlüssen vom 10.02.2004 hat der 5. Senat außerdem die Anträge derjenigen Kläger, die vorläufigen Rechtsschutzes begehrt haben, abgelehnt (AZ: 5 S 388/02, 5 S 398/02, 5 S 409/02 und 5 S 421/02).
  • VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 421/02

    Vierspuriger Ausbau der Rheintalbahn Karlsruhe - Basel im Abschnitt Schliengen - …

    Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 11.02.2004 - 5 S 397/03
    Mit vier Beschlüssen vom 10.02.2004 hat der 5. Senat außerdem die Anträge derjenigen Kläger, die vorläufigen Rechtsschutzes begehrt haben, abgelehnt (AZ: 5 S 388/02, 5 S 398/02, 5 S 409/02 und 5 S 421/02).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht