Rn. 17 Eine Dauerhaftigkeit scheidet damit aus, wenn die schwere Folge im Urteilszeitpunkt beseitigt ist (BGH, Urteil vom 29. Februar 1972 - 5 StR 400/71, NJW 1972, 1143, 1144; RG, Urteil vom 2. September 1938 - 1 D 616/38, RGSt 72, 321 f.; OLG Hamm, Urteil vom 30. März 1976 - 5 Ss 26/76, GA 1976, 304, 305;… BeckOK-StGB/Eschelbach, 64. Ed., § 226 Rn. 3).

Ebenso fehlt es an einer Dauerhaftigkeit, wenn eine Behandlung der Verletzung zu dem für die Beurteilung maßgeblichen Zeitpunkt des Urteils (vgl. BGH…, Urteil vom 11. Mai 2023 - 4 StR 421/22 Rn. 14;… Urteil vom 7. Februar 2017 - 5 StR 483/16 Rn. 16 mwN) bereits begonnen hat und im Rahmen der zu diesem Zeitpunkt zu stellenden Prognose davon auszugehen ist, dass eine Beseitigung der schweren Folge in absehbarer Zeit erreicht sein wird (BGH…, Urteil vom 23. Oktober 2019 - 5 StR 677/18 Rn. 22 für den Fall einer positiven Prognose;… Urteil vom 11. Mai 2023 - 4 StR 421/22 Rn. 14 für den Fall einer negativen Prognose; BayObLG, Urteil vom 20. April 2004 - 2 St RR 965/03, NStZ-RR 2004, 264, 265; OLG Hamm, Urteil vom 30. März 1976 - 5 Ss 26/76, GA 1976, 304, 305 f.).

Die Kammer schließt sich bei der Frage, ob solche durch die Fortschritte der heutigen Medizin mögliche Korrekturen der Sehfähigkeit zu berücksichtigen sind, den Ausführungen des OLG Hamm in dem Urteil vom 30.3.1975 (5 Ss 26/76 OLG Hamm, Ns 37 Ls 1/75 StA Münster) an.