Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: BGH, 27.06.1978

Rechtsprechung
   BGH, 01.08.1978 - 5 StR 10/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,4209
BGH, 01.08.1978 - 5 StR 10/78 (https://dejure.org/1978,4209)
BGH, Entscheidung vom 01.08.1978 - 5 StR 10/78 (https://dejure.org/1978,4209)
BGH, Entscheidung vom 01. August 1978 - 5 StR 10/78 (https://dejure.org/1978,4209)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,4209) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Ausschluss der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei abgeschlossenem Verfahren

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 17.01.1962 - 4 StR 392/61
    Auszug aus BGH, 01.08.1978 - 5 StR 10/78
    Das Revisionsgericht kann diesen Beschluß, mit dem es insoweit die Rechtskraft des tatsächlichen Urteils herbeigeführt hat, nicht aufheben oder ändern (BGHSt 17, 94).
  • BGH, 06.03.1962 - 1 StR 554/61
    Auszug aus BGH, 01.08.1978 - 5 StR 10/78
    Das gilt auch bei dem zwingenden Aufhebungsgrund der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des Gerichts (BGHSt 17, 176, 178).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH

Rechtsprechung
   BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1978,9820
BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78 (https://dejure.org/1978,9820)
BGH, Entscheidung vom 27.06.1978 - 5 StR 10/78 (https://dejure.org/1978,9820)
BGH, Entscheidung vom 27. Juni 1978 - 5 StR 10/78 (https://dejure.org/1978,9820)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1978,9820) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Rüge der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung des erkennenden Gerichts - Erforderlichkeit der Heranziehung von Hilfsschöffen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (5)

  • BGH, 09.08.1968 - 4 StR 149/68

    Voraussetzungen für eine Strafbarkeit wegen versuchten Totschlags - Anforderungen …

    Auszug aus BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78
    Damit war die Reihenfolge der zum Schöffendienst heranzuziehenden Hilfsschöffen festgelegt, ohne daß es auf die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht einhellig beantwortete Frage ankommt, ob sich die Reihenfolge nach dem Eingang der Verhinderungsanzeige (…BGH bei Herlan GA 1959, 338; BGH VRs 36, 20; BGH bei Holtz MDR 1976, 814; Urteil vom 15. Januar 1976 - 4 StR 585/75; Urteil vom 26. Juni 1973 - 5 StR 212/73-) oder nach dem Zeitpunkt der richterlichen Entscheidung (BGH Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73-) richtet.
  • BGH, 08.01.1974 - 1 StR 529/73

    Vorliegen des absoluten Revisionsgrunds der vorschriftswidrigen Besetzung des …

    Auszug aus BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78
    Damit war die Reihenfolge der zum Schöffendienst heranzuziehenden Hilfsschöffen festgelegt, ohne daß es auf die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht einhellig beantwortete Frage ankommt, ob sich die Reihenfolge nach dem Eingang der Verhinderungsanzeige (…BGH bei Herlan GA 1959, 338; BGH VRs 36, 20; BGH bei Holtz MDR 1976, 814; Urteil vom 15. Januar 1976 - 4 StR 585/75; Urteil vom 26. Juni 1973 - 5 StR 212/73-) oder nach dem Zeitpunkt der richterlichen Entscheidung (BGH Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73-) richtet.
  • BGH, 07.04.1978 - 5 StR 48/78

    Vorliegen einer Steuerverkürzung - Möglichkeit eines Rechenfehlers des Gerichts - …

    Auszug aus BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78
    Bei einer solchen Verurteilung müssen die Urteilsgründe nicht nur die Summe der vorsätzlich verkürzten Steuern, sondern auch die Berechnung angeben, wie sich die falschen Angaben auf die Ermittlung des Steueranspruchs ausgewirkt haben (BGH Beschluß vom 7. April 1978 - 5 StR 48/78).
  • BGH, 15.01.1976 - 4 StR 585/75

    Vorsätzlicher gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr - Fehlerhafte Besetzung …

    Auszug aus BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78
    Damit war die Reihenfolge der zum Schöffendienst heranzuziehenden Hilfsschöffen festgelegt, ohne daß es auf die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht einhellig beantwortete Frage ankommt, ob sich die Reihenfolge nach dem Eingang der Verhinderungsanzeige (…BGH bei Herlan GA 1959, 338; BGH VRs 36, 20; BGH bei Holtz MDR 1976, 814; Urteil vom 15. Januar 1976 - 4 StR 585/75; Urteil vom 26. Juni 1973 - 5 StR 212/73-) oder nach dem Zeitpunkt der richterlichen Entscheidung (BGH Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73-) richtet.
  • BGH, 26.06.1973 - 5 StR 212/73

    Hinzuziehung eines Hilfsschöffen zu einer Hauptverhandlung - Kriterien bei der …

    Auszug aus BGH, 27.06.1978 - 5 StR 10/78
    Damit war die Reihenfolge der zum Schöffendienst heranzuziehenden Hilfsschöffen festgelegt, ohne daß es auf die in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht einhellig beantwortete Frage ankommt, ob sich die Reihenfolge nach dem Eingang der Verhinderungsanzeige (…BGH bei Herlan GA 1959, 338; BGH VRs 36, 20; BGH bei Holtz MDR 1976, 814; Urteil vom 15. Januar 1976 - 4 StR 585/75; Urteil vom 26. Juni 1973 - 5 StR 212/73-) oder nach dem Zeitpunkt der richterlichen Entscheidung (BGH Urteil vom 8. Januar 1974 - 1 StR 529/73-) richtet.
  • BGH, 20.06.1980 - 5 StR 542/79

    Steuerhinterziehung durch zu Unrecht erhöhte Absetzungen - Inanspruchnahme von …

    Die Urteilsgründe müssen in einem solchen Fall grundsätzlich nicht nur die Summe der verkürzten Steuern sondern auch deren Berechnung im einzelnen angeben (BGH Urteil vom 18. April 1978 - 5 StR 692/77; Beschlüsse vom 7. April 1978 - 5 StR 48/78 -, vom 27. Juni 1978 - 5 StR 10/78 - und 9. Januar 1980 - 2 StR 771/79 - bei Holtz in MDR 1980, 455).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht