Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Nachholbarkeit des Strafantrags in der Revisionsinstanz - Sorgfaltswidrigkeit bei Weitergabe einer herabwürdigenden Behauptung über einen politischen Gegner - Kompetenz des Revisionsgerichts zum Erkennen auf die Veröffentlichungsbefugnis gemäß § 200 Strafgesetzbuch (StGB)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BGHSt 3, 73

Wird zitiert von ... (24)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• RG, 17.04.1934 - 1 D 33/34

  1. Bildet die Äußerung "Die SA. und SS. sind lauter Lumpe" eine Behauptung …

  Auszug aus BGH, 26.06.1952 - 5 StR 382/52

  Der Strafantrag kann in der Revisionsinstanz nachgeholt werden (RGSt 68, 120; so schon3 StR 961/51 vom 6.12.51).

  Es war auch zulässig, den Antrag in der Revisionsinstanz nachzuholen; das hat der Bundesgerichtshof im Anschluß an die Entscheidung des Reichsgerichts RGSt 68, 120 = JW 1934, 2072 37 bereits in seinem Urteil 3 StR 961/51 vom 6. Dezember 1951 ausgesprochen.

• BGH, 23.10.1951 - 1 StR 7/50

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.06.1952 - 5 StR 382/52

  Dies hat der Bundesgerichtshof bereits für Abgeordnete eines deutschen Landtags bejaht (NJW 1952, 194 21 ); für die Abgeordneten des Bundestages muß es erst recht gelten.

  In der Rechtsprechung ist anerkannt, daß bei öffentlichen Beleidigungen an die Pflicht zur Nachprüfung der Vorwürfe strenge Anforderungen gestellt werden müssen, und daß ein Verstoß gegen diese Pflicht der Anwendung des § 193 StGB (Wahrnehmung berechtigter Interessen) regelmäßig entgegensteht (BGH NJW 1952, 194 21 ).

• BGH, 27.04.1951 - 2 StR 70/51

  Strafrechtliche Verurteilung wegen übler Nachrede zum Nachteil einer im …

  Auszug aus BGH, 26.06.1952 - 5 StR 382/52

  Zur Tatzeit galt noch § 1 Kap III Teil 8 der Vierten Notverordnung zum Schütze des inneren Friedens vom 8. Dezember 1931 (vgl BGHSt 1, 185 [BGH 27.04.1951 - 2 StR 70/51]).
• BGH, 06.12.1951 - 3 StR 961/51

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 26.06.1952 - 5 StR 382/52

  Es war auch zulässig, den Antrag in der Revisionsinstanz nachzuholen; das hat der Bundesgerichtshof im Anschluß an die Entscheidung des Reichsgerichts RGSt 68, 120 = JW 1934, 2072 37 bereits in seinem Urteil 3 StR 961/51 vom 6. Dezember 1951 ausgesprochen.

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Celle, 23.07.2024 - 1 ORs 19/24

  Strafbare Hervorrufung von "Aggressionen bei Gleichgesinnten" gegen Prof. Dr. …

  Die Voraussetzung kann insbesondere erfüllt sein, wenn der Betroffene aufgrund einer Verleumdung als nicht mehr vertrauenswürdig erscheint (BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52 -, BGHSt 3, 73; Bayerisches Oberstes Landesgericht…, Urteil vom 30. März 1989 - RReg 3 St 215/88 -, Rn. 54, juris;… Schönke/Schröder/Eisele/Schittenhelm, 30. Aufl. 2019, StGB § 188 Rn. 6).
• BGH, 18.03.1980 - 1 StR 213/79

  nachgeholter Eröffnungsbeschluß - § 207 Abs. 1 StPO, versehentlich unterlassener …

  Der Generalbundesanwalt weist zutreffend darauf hin, daß es dem Verfahrensrecht nicht fremd ist, daß notwendige Prozeßvoraussetzungen wie etwa der Strafantrag bei Antragsdelikten auch noch nach Beginn der Hauptverhandlung nachgeholt werden können, womit eine zwingende Prozeßvoraussetzung gleichfalls erst verspätet geschaffen wird (RGSt 68, 120, 124; BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51; BGHSt 3, 73, 74) [BGH 26.06.1952 - 5 StR 382/52].
• BGH, 25.10.2012 - 1 StR 165/12

  Vorläufiges Verfahrenshindernis der Spezialität (Spezialitätsgrundsatz; …

  aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können Verfahrenshindernisse auch noch im Revisionsverfahren beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51 zur Nachholung eines erforderlichen Strafantrags in der Revisionsinstanz; BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; BGH, Beschluss vom 26. Mai 1961 - 2 StR 40/61, BGHSt 16, 225; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - 4 StR 464/00, NJW 2001, 836).

• BGH, 09.02.2012 - 1 StR 148/11

  Verfahrenshindernis der Spezialität bei der Steuerhinterziehung (Beseitigung in …

  aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können Verfahrenshindernisse auch noch im Revisionsverfahren beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51 zur Nachholung eines erforderlichen Strafantrags in der Revisionsinstanz; BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; BGH, Beschluss vom 26. Mai 1961 - 2 StR 40/61, BGHSt 16, 225; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - 4 StR 464/00, NJW 2001, 836).
• BGH, 21.08.2024 - 3 StR 97/24

  Strafantrag (Form); zeitliche Geltung von Verfahrensrecht (intertemporales …

  Darunter fällt auch das Revisionsverfahren (vgl. etwa für den - noch fristgerechten - Strafantrag oder die Bejahung des besonderen öffentlichen Interesses an der Strafverfolgung BGH, Urteile vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; vom 1. Juli 1954 - 3 StR 869/53, BGHSt 6, 282, 285).
• BGH, 09.02.2012 - 1 StR 152/11

  Verfahrenshindernis der Spezialität bei der Steuerhinterziehung (Beseitigung in …

  aa) Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs können Verfahrenshindernisse auch noch im Revisionsverfahren beseitigt werden (vgl. BGH, Urteil vom 6. Dezember 1951 - 3 StR 961/51 zur Nachholung eines erforderlichen Strafantrags in der Revisionsinstanz; BGH, Urteil vom 26. Juni 1952 - 5 StR 382/52, BGHSt 3, 73; BGH, Beschluss vom 26. Mai 1961 - 2 StR 40/61, BGHSt 16, 225; BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2000 - 4 StR 464/00, NJW 2001, 836).
• OLG Köln, 21.01.1997 - Ss 10/97
  Indessen ist der Umfang der dem Täter somit obliegenden Prüfungspflicht nicht in allen Fällen gleich zu bewerten; vielmehr ist die Sorgfalt, die er in der Wahrheitsfrage zu beachten hat, situations- und konfliktabhängig (vgl. BGHSt 3, 73 ff. (75); BGHSt 14, 48 ff. (51);… OLG Köln, a.a.O.;… Herdegen, LK, § 193 Rdnr. 21).
• BGH, 01.07.1954 - 3 StR 869/53
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• BGH, 03.07.1964 - 2 StR 208/64
  Kontextvorschau leider nicht verfügbar
• OLG Karlsruhe, 09.10.1997 - 2 Ss 175/97

  Einstellung eines Verfahrens wegen Strafklageverbrauchs; Freiheitsstrafe wegen …

  Da das Amtsgericht erkennbar vollständig alle zum Schuldspruch notwendigen Feststellungen getroffen, von der Verurteilung aber nur deshalb abgesehen hat, weil es zu Unrecht ein Verfahrenshindernis annahm, kann der Senat selbst den Schuldspruch erlassen (vgl. BGHSt 3, 73 [74];… Meyer-Goßner a.a.O. § 354 Rdn. 23 m.w.N.).
• BayObLG, 05.12.2025 - 201 ObOWi 899/25

  Aktenvorlage an das Amtsgericht als Verfahrensvoraussetzung
• BGH, 09.07.1953 - 3 StR 988/51

  Rechtsmittel
• BGH, 06.02.1980 - 2 StR 480/79

  Motivation zum Selbstmord durch Kontaktsperre als Folge des Kontaktsperregesetzes …
• BayObLG, 21.02.1991 - RReg. 3 St 12/91
• BGH, 31.01.1961 - 1 StR 593/60

  Verurteilung wegen Beleidigung und wegen Unzucht mit einem Kind - Höhe einer …
• BGH, 21.04.1959 - 1 StR 100/59

  Rechtsmittel
• BGH, 02.12.1954 - 3 StR 922/52

  Rechtsmittel
• BGH, 23.04.1954 - 5 StR 105/54

  Rechtsmittel
• BGH, 08.07.1980 - 5 StR 667/79

  Irrige Annahme der Angeklagten, Kriminalpolizeiinspektion sei Bestandteil der …
• BGH, 09.10.1968 - 2 StR 411/68

  Nachholung des Ausspruches über die Bekanntmachungsbefugnis
• BGH, 08.07.1959 - 2 StR 223/59

  Rechtsmittel
• BGH, 05.07.1956 - 4 StR 209/56

  Rechtsmittel
• BGH, 12.01.1956 - 3 StR 353/55

  Rechtsmittel
• BGH, 18.06.1953 - 5 StR 887/52

  Rechtsmittel