Die Frage wird bejaht z.B. von Thomas/Putzo, ZPO, 22. Aufl. 1999, § 807 Rz. 26; Behr, JurBüro 1996, 457 m.w.N.; Scherer, DGVZ 1995, 81, 83; OLG Köln v. 7.7.1993 - 2 W 76/93, OLGR Köln 1993, 331 = Rpfleger 1994, 32 = NJW 1993, 3335; LG Oldenburg JurBüro 1989, 1611; LG Heilbronn v. 12.5.1992 - 1 b T 101/92 Pfi, MDR 1992, 808 = Rpfleger 1992, 400 und v. 28.3.1996 - 1 b T 25/96, Rpfleger 1996, 415; LG Osnabrück v. 6.12.1991 - 14 T 163/91, Rpfleger 1992, 259 m. zustimmender Anm. Hintzen; LG Köln v. 19.2.1993 - 6 T 290/92, Rpfleger 1993, 455; LG Saarbrücken JurBüro 1997, 325 m.w.N.; LG Ellwangen JurBüro 1993, 173 m. zust. Anm. Mümmler; LG Stade JurBüro 1993, 31; Schuschke/Walker, Vollstreckung und vorläufiger Rechtsschutz, 2. Aufl. 1997, § 807 Rz. 18; zweifelnd: StJ/Münzberg, ZPO, 21. Aufl. 1995, § 807 Rz. 33 a; verneint z.B. von Zöller/Stöber, ZPO, 21. Aufl., § 807 Rz. 23; Stöber, Rpfleger 1994, 321, 322/23; LG Augsburg v. 21.3.1994 - 5 T 5447/93, Rpfleger 1994, 424 und JurBüro 1995, 442; LG Kleve JurBüro 1992, 269; LG Bonn v. 16.6.1992 - 4 T 348/92, Rpfleger 1993, 30; auch BL/Hartmann, 57. Aufl. 1999, § 807 Rz. 20, 32, aber mit Einschränkung, wenn Schuldner von Einkünften des Ehegatten lebt.