In einem solchen Fall kann man gerade nicht damit rechnen, die Kreuzung ohne weiteres passieren zu können, und muß seine Geschwindigkeit folglich so weit herabsetzen oder gar anhalten, daß man sich ein Bild über das Verhalten anderer Verkehrsteilnehmer machen und die Kreuzung gefahrlos passieren kann ( so schon OLG Köln r+s 1989, 350, 351;… Senat a.a.O.; OLG Karlsruhe r+s 1994, 46, 47; OLG Dresden r+s 1996, 342; OLG Hamm MDR 1996, 1014 ).

Der Senat hat wiederholt im Einklang mit einer weit verbreiteten Meinung in der Rechtsprechung entschieden, daß bei einem überfahren einer Rotlicht zeigenden Verkehrsampel in der Regel grobe Fahrlässigkeit vorliegt, die konkreten Umstände des Einzelfalles jedoch eine mildere Beurteilung rechtfertigen können (vgl. die Senatsurteile von 20.10.1983 - 5 U 97/83 -, vom 10.01.1985 - 5 U 99/84 -, vom 20.11.1986 - 5 U 138/86 -, vom 23.02.1989 - 5 U 184/88 - r + s 89, 174 = VersR 1989, 952, vom 27.04.1989 - 5 U 209/88 -, vom 07.09.1989 - 5 U 18/89 - r + s 89, 350; vgl. auch die Rechtsprechungsübersicht in r + s 86, 28 f; OLG Düsseldorf r + s 86, 90; OLG Hamm r + s 89, 177 = VersR 1988, 1260).