Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Köln, 13.03.2002 - 5 U 70/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,28703
OLG Köln, 13.03.2002 - 5 U 70/00 (https://dejure.org/2002,28703)
OLG Köln, Entscheidung vom 13.03.2002 - 5 U 70/00 (https://dejure.org/2002,28703)
OLG Köln, Entscheidung vom 13. März 2002 - 5 U 70/00 (https://dejure.org/2002,28703)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,28703) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (2)

  • BGH, 22.01.1980 - VI ZR 263/78

    Ersatz eines materiellen Schadens auf Grund einer Operation - Anspruch auf …

    Auszug aus OLG Köln, 13.03.2002 - 5 U 70/00
    Zwar sind nach der Rechtsprechung unter Umständen auch sehr seltene Risiken aufklärungspflichtig, nämlich über solche, die, wenn sie sich verwirklichen, die Lebensführung schwer belasten und die trotz ihrer Seltenheit für den Eingriff spezifisch sind (BGH VersR 1980, 428; OLG Köln, VersR 1998, 1510).
  • OLG Köln, 15.09.1997 - 5 U 43/96

    Aufklärungspflicht des Arztes über alternative Behandlungsmethode

    Auszug aus OLG Köln, 13.03.2002 - 5 U 70/00
    Zwar sind nach der Rechtsprechung unter Umständen auch sehr seltene Risiken aufklärungspflichtig, nämlich über solche, die, wenn sie sich verwirklichen, die Lebensführung schwer belasten und die trotz ihrer Seltenheit für den Eingriff spezifisch sind (BGH VersR 1980, 428; OLG Köln, VersR 1998, 1510).
  • OLG Hamm, 26.11.2008 - 3 U 165/07

    Behandlungsfehler im Zusammenhang mit einer Samenleiterdurchtrennung bei einer …

    Weil die Penisverletzung den insofern gebilligten Sachverständigenausführungen zufolge (auch unter Berücksichtigung evtl. Verwachsungsbelastungen aufgrund stattgehabter Voroperationen) kein eingriffsspezifisches Risiko der Vasektomie darstellte, bestand nach der Rechtsprechung insofern bezüglich der (höchst selten vorkommenden) Penisverletzung keine ärztliche Risikohinweispflicht gegenüber dem Patienten (vgl. zum Aufklärungsbedarf bei seltenen, aber die Lebensführung ggfls. besonders belastenden Risiken : BGH, VersR 2000, 725, 726; OLG Hamm, Urteil vom 05.02.2007 - 3 U 155/06; OLG Köln, Urteil vom 25.04.2007 - 5 U 180/05;; OLG Köln, Urteil vom 13.03.2002 - 5 U 70/00).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Köln
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht