Sofern der Beklagte meint, die Definition des Tatbestandsmerkmals des Ansichnehmens durch den Bundesgerichtshof sei überholt, was die Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm vom 05.10.1987 (vgl. OLG Hamm, Urteil vom 5. Oktober 1978 - 5 U 75/78, NJW 1979, 725) und die sich dieser Auffassung anschließende Entscheidung des Landgerichts Aachen vom 31.07.1989 (vgl. LG Aachen, Urteil vom 31. Juli 1989 - 7 S 264/88, BeckRS 1989, 3373) zeigten, kann dem nicht gefolgt werden.

Auch gestohlene Sachen können verloren sein, maßgeblich ist hier allein, ob der Dieb seinen Besitz aufgegeben hat und auch kein neuer Besitz begründet wurde (BGHZ 8, 130 ff.; OLG Hamm, NJW 1979, 725).

Die Kammer schließt sich insoweit der Auffassung des Oberlandesgerichtes Hamm im Urteil vom 05.10.1978 (NJW 1979, 725, 726) an, wonach dann, wenn ein Ansichnehmen im eigentlichen Wortsinn der Natur der Sache oder den Umständen nach nicht möglich ist (bei dem vom OLG entschiedenen Fall handelte es sich um einen Bus), genügt, wenn der Finder die Sicherstellung des entwendeten Kraftfahrzeuges veranlasst (…ebenso Pickart a.a.O., Rdnr. 9;… Soergel-Mühl, a.a.O., Rdnr. 3).