Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 25.08.2004 - 5 WF 329/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,9480
OLG Hamm, 25.08.2004 - 5 WF 329/04 (https://dejure.org/2004,9480)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25.08.2004 - 5 WF 329/04 (https://dejure.org/2004,9480)
OLG Hamm, Entscheidung vom 25. August 2004 - 5 WF 329/04 (https://dejure.org/2004,9480)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,9480) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    ZPO § 1605 Abs. 2
    Beginn der Sperrfrist

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2005, 1585 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Karlsruhe, 09.03.2016 - 5 UF 213/15

    Unterhaltsanspruch: Sperrfrist für erneute Auskunft bei gerichtlichen Beschlüssen

    Auf dieser Grundlage wird dann entweder angenommen, es komme auf den Zeitpunkt der Erteilung der Auskunft an (so OLG Hamm vom 25.08.2004 - 5 WF 329/04, Juris Rn. 1; OLG Schleswig vom 17.05.1983 - 8 WF 84/83, Juris;… wohl auch Johannsen/Henrich/Graba/Maier, Familienrecht, 6. Auflage 2015, § 1605 BGB Rn. 8; dieser Zeitpunkt wäre vorliegend im Übrigen wohl ebenfalls weniger als zwei Jahre her).
  • OLG Saarbrücken, 29.07.2011 - 6 WF 72/11

    Verfahrenskostenhilfeprüfungsverfahren: Vorwegnehmende Beurteilung einer …

    Diese Auffassung kann in Ansehung des zu dieser Frage bestehenden Streitstandes (vgl. dazu - jeweils m.w.N. - OLG Düsseldorf, Urteil vom 4. Juli 2005 - II-2 UF 249/04 -, juris; OLG Hamm, FamRZ 2005, 1585; OLG München, FamRZ 2010, 816; 1993, 594; OLG Schleswig, SchlHA 1983, 136; AG Essen, FamRZ 1993, 593;… Eschenbruch/Klink-hammer, Unterhaltsprozess, 5. Aufl., Kapitel 5, Rz. 317;… Jauernig/Berger, BGB, 13. Aufl., § 1605, Rz. 1;… Johannsen/Henrich/Graba, Familienrecht, 5. Aufl., § 1605, Rz. 8;… jurisPK-BGB/Viefhues, 5. Aufl., § 1605, Rz. 83 f.;… Kalthoener/Büttner/Niepmann, Die Rechtsprechung zur Höhe des Unterhalts, 10. Aufl., Rz. 702;… Müko-BGB/Luthin, 4. Aufl., § 1605, Rz. 10;… NK-BGB/Vogel, 2. Aufl., § 1605, Rz. 46 ff.;… Palandt/Brudermüller, BGB, 70. Aufl., § 1605, Rz. 11;… Schwab/Borth, Handbuch des Scheidungsrechts, 6. Aufl., Kapitel IV, Rz. 646;… Wendl/Schmitz, Unterhaltsrecht, 7. Aufl., § 10, Rz. 206) schon angesichts des Wortlauts von § 1605 Abs. 2 BGB, der hier für die den Antragstellerinnen günstige Rechtsmeinung streitet, jedenfalls nicht ohne weiteres von der Hand gewiesen werden.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht