Bei der danach erforderlichen Prognoseentscheidung kann einzelnen der nach § 57 Abs. 1 Satz 2 StGB zu berücksichtigenden Umständen aufgrund des Gewichts der ihnen zugrunde liegenden Tatsachen besondere Bedeutung zukommen (vgl. KG, Beschluß vom 3.April 1998 - 5 Ws 180/98 - m.weit.Nachw.).

Das gilt hier für das Vorleben des Verurteilten sowie die Art und Umstände der Taten, aus denen sich sowohl die Gefährlichkeit des Täters als wesentlicher Teil seiner Persönlichkeit (vgl. KG, Beschluß vom 15. Dezember 1999 - 5 Ws 741/99 - als auch das Gewicht des bei einem Rückfall bedrohten Rechtsgutes ergibt. Bei einem Täter, der Gewalt- bzw. Aggressionsdelikte begangen hat, ist besonders kritisch zu prüfen, ob unter Berücksichtigung des Sicherheitsinteresses der Allgemeinheit die Aussetzung der Reststrafe zur Bewährung verantwortet werden kann. Denn mit der Gefährlichkeit des Täters steigt dieses Sicherheitsbedürfnis und erhöht sich die Verantwortung, die das Vollstreckungsgericht mit der Aussetzung der Vollstreckung der Strafe übernimmt. Eine Reststrafenaussetzung zur Bewährung ist erst dann zu verantworten, wenn die Rückfallgefahr nur noch sehr gering ist (vgl. KG, Beschluß vom 15. Dezember 1999 - 5 Ws 741/99 - und 3. April 1998 - 5 Ws 180/98 - std.Rspr.).

Nachdem ein früherer Antrag des Beschwerdeführers auf Aussetzung der Vollstreckung der Reststrafe erfolglos geblieben war (vgl. Beschluß des Senats vom 3. April 1998 - 5 Ws 180/98 -), wiederholte er mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 2. September 1998 sein Begehren.