Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Hamm, 18.01.2011 - 5 Ws 394/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,29658
OLG Hamm, 18.01.2011 - 5 Ws 394/10 (https://dejure.org/2011,29658)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18.01.2011 - 5 Ws 394/10 (https://dejure.org/2011,29658)
OLG Hamm, Entscheidung vom 18. Januar 2011 - 5 Ws 394/10 (https://dejure.org/2011,29658)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,29658) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Burhoff online

    RVG § 48
    Erstreckung, Verbindung von Verfahren; Voraussetzungen, Verbidnung von Verfahren

  • Burhoff online

    Erstreckung, Verbindung von Verfahren, Beiordnungsantrag, Erforderlichkeit, Voraussetzungen

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (1)

  • LG Berlin, 28.09.2005 - 505 Qs 167/05

    Rechtsanwaltsvergütung: Erstreckung der Pflichtverteidigerbeiordnung auf später …

    Auszug aus OLG Hamm, 18.01.2011 - 5 Ws 394/10
    Ob hierfür die Stellung eines Beiordnungsantrages bereits vor der Verbindung der Verfahren erforderlich ist, wie dies das Landgericht meint (so auch LG Berlin, Be-schluss vom 28.09.2005, JurBüro 2006, 29; LG Bielefeld, Beschluss vom 27.03.2008, RVG professionell 2008, 154), oder ob ein solcher Antrag entbehrlich ist (…so Gerold/Schmidt-Burhoff, RVG, 19. Aufl., § 48 Rn. 150; LG Kiel, Beschluss vom 29.08.2006, RVG professionell 2006, 202), kann vorliegend offen bleiben.
  • LG Osnabrück, 13.05.2016 - 10 Qs 27/16

    Erstreckung, Beiordnungsantrag, Verbindung, Zeitpunkt

    Dies ist nach teilweise vertretener Auffassung stets dann der Fall, wenn bereits die materiellen Voraussetzungen des § 140 StPO gegeben sind, also grundsätzlich ein Fall der notwendigen Verteidigung auch in dem später hinzuverbundenen Einzelverfahren vorlag (s. KG Berlin, StraFo 2012, 292; LG Cottbus, StRR 2013, 305;… Burhoff, a.a.O.; offen gelassen von OLG Hamm, B. v. 18.01.2011, 5 Ws 394/10 - www. burhoff.de).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Hamm
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht