Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Staatsangehörigkeit; Sammeleinbürgerung; Statusdeutscher; Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit; Abkömmling; Aufnahmefinden; Spätaussiedler

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (9)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerwG, 08.07.2005 - 5 B 3.05

  Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtsfrage - Voraussetzungen der Aufnahme einer …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass seit dem Inkrafttreten des Kriegsfolgenbereinigungsgesetzes (vom 21.12.1992, BGBl I S. 2094) ab dem 1. Januar 2003 ein Aufnahmefinden ausnahmslos nur noch im Rahmen der einschlägigen Bestimmungen des Bundesvertriebenengesetzes möglich ist und damit nur für Spätaussiedler im Sinne des § 4 Abs. 1 und 2 BVFG und deren Abkömmlinge in Betracht kommt (vgl. eingehend und unter Auseinandersetzung mit den vom Prozessbevollmächtigten der Kläger vorgebrachten Argumenten: BayVGH, Urteile vom 29.7.2004 - 5 B 02.516 und 1224 und nachfolgend BVerwG, Beschlüsse vom 8.7.2005 - 5 B 3.05 und vom 27.7.2005 - 5 B 1.05).

  Daraus ergibt sich ohne weiteres, das die Kläger nur dann noch als Abkömmlinge ihres im Juni 1992 nach Deutschland eingereisten Vaters bzw. Großvaters Aufnahme finden könnten, wenn dieser Spätaussiedler wäre (so für eine vergleichbare Fallgestaltung ausdrücklich die dem Prozessbevollmächtigten der Kläger bekannten Beschlüsse des BVerwG vom 8.7.2005 - 5 B 3.05 und 13.9.2005 - 5 B 73.05).

• VGH Bayern, 29.07.2004 - 5 B 02.516

  Staatsangehörigkeit, Erklärungserwerb, Statusdeutscher, Vertriebener, …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass seit dem Inkrafttreten des Kriegsfolgenbereinigungsgesetzes (vom 21.12.1992, BGBl I S. 2094) ab dem 1. Januar 2003 ein Aufnahmefinden ausnahmslos nur noch im Rahmen der einschlägigen Bestimmungen des Bundesvertriebenengesetzes möglich ist und damit nur für Spätaussiedler im Sinne des § 4 Abs. 1 und 2 BVFG und deren Abkömmlinge in Betracht kommt (vgl. eingehend und unter Auseinandersetzung mit den vom Prozessbevollmächtigten der Kläger vorgebrachten Argumenten: BayVGH, Urteile vom 29.7.2004 - 5 B 02.516 und 1224 und nachfolgend BVerwG, Beschlüsse vom 8.7.2005 - 5 B 3.05 und vom 27.7.2005 - 5 B 1.05).

  Daran ändert auch die Übergangsvorschrift des § 100 BVFG nichts; ihr kann entgegen der Sichtweise der Kläger nicht entnommen werden, dass alle Vertriebenen im Sinne von § 1 BVFG zugleich als Spätaussiedler anzusehen wären (vgl. BayVGH, Urteile vom 29.7.2004 - 5 B 02.516 und 5 B 02.1224 ).

• BVerwG, 11.11.2003 - 1 C 35.02

  Aufnahme; Aufnahmebescheid; Deutschen-Status; Deutscher ohne deutsche …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  Das Bundesverwaltungsgericht hat in seinem Urteil vom 11. November 2003 - 1 C 35.02 (BVerwGE 119, 172/177 ff.) unter Hinweis auf Wortlaut, Entstehungsgeschichte sowie Sinn und Zweck des Art. 116 Abs. 1 GG entschieden, dass ein deutscher Volkszugehöriger, der vor Inkrafttreten des Grundgesetzes in das Gebiet des Deutschen Reiches nach dem Stand vom 31. Dezember 1937 geflohen ist, nicht im Sinne dieser Vorschrift "Aufnahme gefunden" und damit nicht die Rechtsstellung als Statusdeutscher erworben hat, wenn er sich dort - wie der Vater des Klägers zu 1 - am 24. Mai 1949 nicht mehr aufhielt.

• BVerfG, 26.02.2007 - 1 BvR 474/05

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Entscheidung über die Gewährung von …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  Die Kläger können ihre gegenteilige Ansicht nicht auf den Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 26. Februar 2007 - 1 BvR 474/05 stützen.
• BVerwG, 19.06.2001 - 1 C 26.00

  Aufnahme; Aufnahmebescheid; Aussiedler; Aussiedlungsgebiete; Bindungswirkung; …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  Das Bundesverwaltungsgericht hat zur Frage, wann eine Person nach dem 31. Dezember 1992 die Eigenschaft als Statusdeutscher erwerben kann, in seinem Urteil vom 19. Juni 2001 - 1 C 26.00 (BVerwGE 114, 332/334 f.) ausgeführt:.
• BVerwG, 20.04.2004 - 1 C 3.03

  Spätaussiedler; Abkömmling; Stichtag; Aufnahme; Verlassen der …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  Die in dem Urteil vom 19. Juni 2001 offen gelassene Frage, inwieweit die Beschränkung des Aufnahmefindens auch für Angehörige gilt, hat das Bundesverwaltungsgericht in seinem Urteil vom 20. April 2004 - 1 C 3.03 (BVerwGE 120, 292) geklärt:.
• BVerwG, 13.09.2005 - 5 B 73.05

  Voraussetzungen des Aufnahmefindens von Abkömmlingen Vertriebener deutscher …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  Daraus ergibt sich ohne weiteres, das die Kläger nur dann noch als Abkömmlinge ihres im Juni 1992 nach Deutschland eingereisten Vaters bzw. Großvaters Aufnahme finden könnten, wenn dieser Spätaussiedler wäre (so für eine vergleichbare Fallgestaltung ausdrücklich die dem Prozessbevollmächtigten der Kläger bekannten Beschlüsse des BVerwG vom 8.7.2005 - 5 B 3.05 und 13.9.2005 - 5 B 73.05).
• VGH Bayern, 29.07.2004 - 5 B 02.1224

  Statusdeutscher; Aufnahme; Abkömmling; Vertriebener; Aussiedler; Spätaussiedler

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  Daran ändert auch die Übergangsvorschrift des § 100 BVFG nichts; ihr kann entgegen der Sichtweise der Kläger nicht entnommen werden, dass alle Vertriebenen im Sinne von § 1 BVFG zugleich als Spätaussiedler anzusehen wären (vgl. BayVGH, Urteile vom 29.7.2004 - 5 B 02.516 und 5 B 02.1224 ).
• BVerwG, 27.07.2005 - 5 B 1.05

  Verschuldenlose Nichteinhaltung der dreijährigen Erklärungsfrist im Sinne von § 3 …

  Auszug aus VGH Bayern, 11.02.2008 - 5 ZB 07.1094

  In der Rechtsprechung ist geklärt, dass seit dem Inkrafttreten des Kriegsfolgenbereinigungsgesetzes (vom 21.12.1992, BGBl I S. 2094) ab dem 1. Januar 2003 ein Aufnahmefinden ausnahmslos nur noch im Rahmen der einschlägigen Bestimmungen des Bundesvertriebenengesetzes möglich ist und damit nur für Spätaussiedler im Sinne des § 4 Abs. 1 und 2 BVFG und deren Abkömmlinge in Betracht kommt (vgl. eingehend und unter Auseinandersetzung mit den vom Prozessbevollmächtigten der Kläger vorgebrachten Argumenten: BayVGH, Urteile vom 29.7.2004 - 5 B 02.516 und 1224 und nachfolgend BVerwG, Beschlüsse vom 8.7.2005 - 5 B 3.05 und vom 27.7.2005 - 5 B 1.05).

alle Zitatstellen anzeigen
• VGH Bayern, 29.09.2008 - 5 B 07.460

  Statusdeutsche; Abkömmling von Spätaussiedlern; Aufnahme finden; Ausschlussgrund …

  Die einschlägigen Bestimmungen des Bundesvertriebenengesetzes stellen insoweit die in Art. 116 Abs. 1 GG dem Gesetzgeber vorbehaltene gesetzliche Regelung für den Erwerb des Deutschenstatus dar (vgl. BVerwG Urteil vom 19.6.2001, BVerwGE 114, 332 ff, vom 20.4.2004, BVerwGE 120, 292; BayVGH vom 11.2.2008, Az 5 ZB 07.1094).
• VGH Bayern, 29.09.2008 - 5 B 07.271

  Statusdeutsche; Abkömmling von Spätaussiedlern; Aufnahme finden; Ausschlussgrund …

  Die einschlägigen Bestimmungen des Bundesvertriebenengesetzes stellen insoweit die in Art. 116 Abs. 1 GG dem Gesetzgeber vorbehaltene gesetzliche Regelung für den Erwerb des Deutschenstatus dar (vgl. BVerwG Urteil vom 19.6.2001, BVerwGE 114, 332 ff; vom 20.4.2004, BVerwGE 120, 292 ff; BayVGH vom 11.2.2008, Az 5 ZB 07.1094).
• VGH Bayern, 30.07.2008 - 5 ZB 08.1167

  Deutscheneigenschaft; Erklärungserwerb; gemischt nationale Ehe

  Die Rechtssache hat aus den oben dargelegten Gründen auch nicht die geltend gemachte grundsätzliche Bedeutung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 3 VwGO (vgl. dazu BayVGH in seinem dem Klägerbevollmächtigten bekannten Beschluss vom 11. Februar 2008 Az. 5 ZB 07.1094 m.w.N.).

• VGH Bayern, 15.04.2008 - 11 ZB 06.2867

  Keine Bescheinigung als Abkömmling, wenn die Bezugsperson vor dem Stichtag …

  Der Senat schließt sich der Rechtsauffassung an, wonach Abkömmlinge von vor dem 1. Januar 1993 in das Bundesgebiet eingereisten Inhabern eines Vertriebenenausweises, auch in Ansehung von § 100 Abs. 5 BVFG weder die Statusdeutscheneigenschaft noch eine Bescheinigung nach § 15 Abs. 2 BVFG beanspruchen können (vgl. BVerwG vom 4.12.1998 Az. 9 B 43.98 <9 PKH 15/98>; BayVGH vom 14.1.2002 Az. 24 B 00.474; BayVGH vom 29.7.2004 Az. 5 B 02.516 und 5 B 02.1224 sowie nachfolgend BVerwG vom 8.7.2005 Az. 5 B 3.05 und vom 27.7.2005 Az. 5 B 1.05 unter Bezugnahme auf BVerwG vom 19.6.2001 BVerwGE 114, 332 und BVerwG vom 20.4.2004 BVerwGE 120, 292; BayVGH vom 11.2.2008 Az. 5 ZB 07.1094; VGH Mannheim vom 19.4.1999 Az. 6 S 420/97 zit. nach juris; zur Bedeutung des mit dem Kriegsfolgenbereinigungsgesetz eingeführten Stichtags auch OVG Hamburg vom 2.11.1999, DÖV 2001, 71).
• VGH Bayern, 15.04.2008 - 11 ZB 06.2868

  Keine Bescheinigung als Abkömmling, wenn die Bezugsperson vor dem Stichtag …

  Der Senat schließt sich der Rechtsauffassung an, wonach Abkömmlinge von vor dem 1. Januar 1993 in das Bundesgebiet eingereisten Inhabern eines Vertriebenenausweises, auch in Ansehung von § 100 Abs. 5 BVFG weder die Statusdeutscheneigenschaft noch eine Bescheinigung nach § 15 Abs. 2 BVFG beanspruchen können (vgl. BVerwG vom 4.12.1998 Az. 9 B 43.98 <9 PKH 15/98>; BayVGH vom 14.1.2002 Az. 24 B 00.474; BayVGH vom 29.7.2004 Az. 5 B 02.516 und 5 B 02.1224 sowie nachfolgend BVerwG vom 8.7.2005 Az. 5 B 3.05 und vom 27.7.2005 Az. 5 B 1.05 unter Bezugnahme auf BVerwG vom 19.6.2001 BVerwGE 114, 332 und BVerwG vom 20.4.2004 BVerwGE 120, 292; BayVGH vom 11.2.2008 Az. 5 ZB 07.1094; VGH Mannheim vom 19.4.1999 Az. 6 S 420/97 zit. nach juris; zur Bedeutung des mit dem Kriegsfolgenbereinigungsgesetz eingeführten Stichtags auch OVG Hamburg vom 2.11.1999, DÖV 2001, 71).
• VGH Bayern, 15.04.2008 - 11 ZB 06.2869

  Keine Bescheinigung als Abkömmling, wenn die Bezugsperson vor dem Stichtag …

  Der Senat schließt sich der Rechtsauffassung an, wonach Abkömmlinge von vor dem 1. Januar 1993 in das Bundesgebiet eingereisten Inhabern eines Vertriebenenausweises, auch in Ansehung von § 100 Abs. 5 BVFG weder die Statusdeutscheneigenschaft noch eine Bescheinigung nach § 15 Abs. 2 BVFG beanspruchen können (vgl. BVerwG vom 4.12.1998 Az. 9 B 43.98 <9 PKH 15/98>; BayVGH vom 14.1.2002 Az. 24 B 00.474; BayVGH vom 29.7.2004 Az. 5 B 02.516 und 5 B 02.1224 sowie nachfolgend BVerwG vom 8.7.2005 Az. 5 B 3.05 und vom 27.7.2005 Az. 5 B 1.05 unter Bezugnahme auf BVerwG vom 19.6.2001 BVerwGE 114, 332 und BVerwG vom 20.4.2004 BVerwGE 120, 292; BayVGH vom 11.2.2008 Az. 5 ZB 07.1094; VGH Mannheim vom 19.4.1999 Az. 6 S 420/97 zit. nach juris; zur Bedeutung des mit dem Kriegsfolgenbereinigungsgesetz eingeführten Stichtags auch OVG Hamburg vom 2.11.1999, DÖV 2001, 71).