Rechtsprechung
   LG Berlin, 17.07.2003 - 51 S 39/03   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:





 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2003,30372
LG Berlin, 17.07.2003 - 51 S 39/03 (https://dejure.org/2003,30372)
LG Berlin, Entscheidung vom 17.07.2003 - 51 S 39/03 (https://dejure.org/2003,30372)
LG Berlin, Entscheidung vom 17. Juli 2003 - 51 S 39/03 (https://dejure.org/2003,30372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2003,30372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • BGH, 28.06.2006 - XII ZR 50/04

    Aufklärungspflichten des Autovermieters bei Anbieten eines über dem Normaltarif

    Eine Aufklärungspflicht verneinen OLG Karlsruhe (OLG-Report 2004, 535); LG Heidelberg (Urteil vom 23. September 2004 - 1 S 7/04 -); LG Karlsruhe (Urteil vom 5. April 2004 - 5 S 203/01 -); LG Erfurt (Urteil vom 4. Juni 2004 - 2 S 3/04 -); LG Berlin (Urteil vom 17. Juli 2003 - 51 S 39/03); LG Halle (Urteil vom 7. August 2003 - 2 S 52/03 -); LG Düsseldorf (Urteil vom 19. September 2003 - 20 S 36/03 - Schaden-Praxis 2004, 53); LG Freiburg (Urteil vom 9. Februar 2004 - 1 O 131/03 -); Körber (NZV 2000, 68 f.); Göhringer (zfs 2004, 437 f.).
  • AG Bamberg, 16.08.2004 - 4 C 1333/04
    Das Gericht folgt diesbezüglich den Entscheidungen zahlreicher Instanzgerichte (beispielsweise Landgericht Freiburg, Urteil vom 9.2.2004, Az.: 1 0 131/03; Landgericht Berlin, Urteil vom 17.7.2003, Az.: 51 S 39/03; Landgericht Erfurt, Urteil vom 4.6.2004, Az.: 2 S 3/04) und verneint einen Schadenersatzanspruch des Beklagten wegen schuldhaft unterlassener Beratung.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht