Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 540 Js 594/22 (259/22), 398 Gs 259/22   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,13858
AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 540 Js 594/22 (259/22), 398 Gs 259/22 (https://dejure.org/2022,13858)
AG Halle/Saale, Entscheidung vom 20.05.2022 - 398 Gs 540 Js 594/22 (259/22), 398 Gs 259/22 (https://dejure.org/2022,13858)
AG Halle/Saale, Entscheidung vom 20. Mai 2022 - 398 Gs 540 Js 594/22 (259/22), 398 Gs 259/22 (https://dejure.org/2022,13858)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,13858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Burhoff online

    Pflichtverteidiger, Bestellung für einen Termin, anfallende Gebühren

  • openjur.de
  • Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt

    Nr 4101 RVG-VV, Nr 4102 RVG-VV, Nr 4103 RVG-VV, Vorbem 4 Abs 2 RVG-VV, Teil 4 RVG-VV
    Vergütung eines nur für einen Termin beigeordneten Pflichtverteidigers

  • Burhoff online

    Pflichtverteidiger, Bestellung nur für einen Termin, Grundgebühr, Terminsgebügr, Verfahrensgebühr

Kurzfassungen/Presse

  • Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)

    Bestellung des Verteidigers nur für einen Termin

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (7)

  • OLG Celle, 19.09.2018 - 3 Ws 221/18

    Nur Terminsgebühr bei Haftbefehlsverkündung

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 8 Nur für das Entstehen einer Terminsgebühr: OLG Celle, Beschluss vom 19. September 2018 -3 Ws 221/18 -, juris; HK-RVG/Ludwig Kroiß, 8. Aufl. 2021, RVG VV 4100 Rn. 34-37.
  • OLG Hamm, 23.03.2006 - 3 Ws 586/05

    Abrechnung, Pflichtverteidiger; Terminsvertreter

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 9 Für das Entstehen von allen durch die anwaltliche Tätigkeit verwirklichten Gebührentatbeständen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 3 Ws 281/08 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2006 - 3 Ws 586/05 -, juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 4c Ws 2/14 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 Ws 553/14 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 Ws 700/10 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10 -, juris;.
  • OLG Karlsruhe, 16.07.2008 - 3 Ws 281/08

    Rechtsanwaltsvergütung: Vergütungsanspruch des Terminsvertreters

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 9 Für das Entstehen von allen durch die anwaltliche Tätigkeit verwirklichten Gebührentatbeständen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 3 Ws 281/08 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2006 - 3 Ws 586/05 -, juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 4c Ws 2/14 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 Ws 553/14 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 Ws 700/10 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10 -, juris;.
  • OLG Nürnberg, 13.11.2014 - 2 Ws 553/14

    Vergütungsanspruch des anstelle des verhinderten Wahlverteidigers für einen …

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 9 Für das Entstehen von allen durch die anwaltliche Tätigkeit verwirklichten Gebührentatbeständen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 3 Ws 281/08 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2006 - 3 Ws 586/05 -, juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 4c Ws 2/14 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 Ws 553/14 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 Ws 700/10 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10 -, juris;.
  • OLG München, 27.02.2014 - 4c Ws 2/14

    Pflichtverteidigergebühren: Vergütung eines wegen der Abwesenheit des …

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 9 Für das Entstehen von allen durch die anwaltliche Tätigkeit verwirklichten Gebührentatbeständen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 3 Ws 281/08 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2006 - 3 Ws 586/05 -, juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 4c Ws 2/14 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 Ws 553/14 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 Ws 700/10 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10 -, juris;.
  • OLG Köln, 26.03.2010 - 2 Ws 129/10

    Terminsvertreter, Abrechnung

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 9 Für das Entstehen von allen durch die anwaltliche Tätigkeit verwirklichten Gebührentatbeständen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 3 Ws 281/08 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2006 - 3 Ws 586/05 -, juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 4c Ws 2/14 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 Ws 553/14 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 Ws 700/10 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10 -, juris;.
  • OLG Bamberg, 21.12.2010 - 1 Ws 700/10

    Rechtsanwaltsvergütung: Gebühren des Terminsvertreters eines Pflichtverteidigers

    Auszug aus AG Halle/Saale, 20.05.2022 - 398 Gs 259/22
    Rn. 9 Für das Entstehen von allen durch die anwaltliche Tätigkeit verwirklichten Gebührentatbeständen: OLG Karlsruhe, Beschluss vom 16. Juli 2008 - 3 Ws 281/08 -, juris; OLG Hamm, Beschluss vom 23. März 2006 - 3 Ws 586/05 -, juris; OLG München, Beschluss vom 27. Februar 2014 - 4c Ws 2/14 -, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 13. November 2014 - 2 Ws 553/14 -, juris; OLG Bamberg, Beschluss vom 21. Dezember 2010 - 1 Ws 700/10 -, juris; OLG Köln, Beschluss vom 26. März 2010 - 2 Ws 129/10 -, juris;.
  • LG Tübingen, 06.02.2023 - 9 Qs 25/23

    Pflichtverteidiger, Haftbefehlseröffnung, Einzeltätigkeit, voller Verteidiger

    Daher kommt auch angesichts der zeitlichen Begrenzung der Beiordnung eine gebührenrechtliche Einstufung der Tätigkeit als Einzeltätigkeit nach Nr. 4102 VV RVG nicht in Betracht (vgl. LG Magdeburg…, Beschluss vom 16.07.2021 - 21 Qs 53/21 -, juris [Rn. 45]; AG Halle (Saale), Beschluss vom 20.05.2022 - 398 Gs 540 Js 594/22 (259/22) -, juris [Rn. 11]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht AG Halle/Saale
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht