Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  PICARIELLO ET AUTRES c. ITALIE

  Radiation du rôle (französisch)

Wird zitiert von ... (4)Zitiert selbst (21)

alle Zitatstellen anzeigen
• VK Niedersachsen, 20.09.2002 - 18/02

  Unverzüglichkeit der Rüge: Rügefrist beträgt bei einem fachkundigen Unternehmen …

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  18/02/1949.

  18/02/1947.

  18/02/2011.

  18/02/2011.

  18/02/2011.

• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 11.07.2014 - 13/12

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  13/12/2008.

  13/12/2008.

  13/12/2008.

• EGMR, 28.06.2011 - 17/02

  LIGERES v. LATVIA

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  17/02/2011.

  17/02/2011.

• EGMR, 03.06.2008 - 15/02

  DURUK ET YÜCEDAG c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  15/02/1964.

  15/02/1940.

• KAG Mainz, 11.12.2012 - M 29/12

  Stufenzuordnung

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  29/12/2010.

  29/12/2010.

• VerfGH Berlin, 20.12.2011 - VerfGH 28/11

  Verfassungsbeschwerde: Verletzung des Anspruchs auf effektiven Rechtsschutz iSv …

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  29/11/2010.
• KAG Aachen, 07.02.2006 - 30/05

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  30/05/1958.
• VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 19.02.2005 - 12/04

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  12/04/1930.
• VK Rheinland-Pfalz, 27.05.2005 - 15/05

  Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis trotz fehlender Angebotsabgabe

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  15/05/1936.
• BVerfG, 23.06.2015 - 1 BvL 13/11

  Ersatzbemessungsgrundlage im Grunderwerbsteuerrecht verfassungswidrig

  Auszug aus EGMR, 17.03.2016 - 53268/08

  14/11/2008.
• VK Baden-Württemberg, 04.05.2011 - 1 VK 15/11

  Der verantwortliche Entscheidungsträger muss sich ermitteln lassen!
• EGMR, 02.02.2016 - 11/05

  GÜRBÜZ AND ÖZÇELIK v. TURKEY
• KAG Münster, 12.07.2010 - 28/09

  Einführung einer Verteilung der Dienstzeiten auf 5,5 Tage-Woche; Verstoß gegen §§ …
• KAG Mainz, 25.11.2010 - M 29/10

  Höhergruppierung
• EGMR, 16.10.2007 - 11/04

  VOTTO c. ITALIE
• EGMR, 13.09.2011 - 22/08

  [ENG]
• KAG Münster, 18.01.2007 - 10/06

  Abschluss eines beamtenähnlichen Arbeitsvertrages; Ersetzung der Zustimmung der …
• KAGH, 27.04.2012 - M 12/11

  Änderung der Parkordnung eines Parkhauses; Zustimmung der Mitarbeitervertretung
• KAG Mainz, 18.07.2012 - M 25/12
• EGMR, 03.12.2013 - 66394/11

  RECANO ET AUTRES c. ITALIE
• EGMR, 03.12.2013 - 10741/10

  LOFFREDO ET AUTRES c. ITALIE

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Frankfurt/Main, 22.09.2026 - 9 L 4447/26

  Standortbestimmung im Rückkehrgrenzverfahren durch schlicht-hoheitliches Handeln …

  Soweit die Antragstellerin auf den Beschluss des BVerfG vom 23. Oktober 2014 verweist (Az.: BvR 2566/10) und meint, hierdurch sei vorgenannte Entscheidung des BVerfG hinfällig, ist darauf hinzuweisen, dass der Beschluss zur Beurteilung einer Freiheitsentziehung am Maßstab des § 15 Abs. 6 AufenthG ergangen ist.
• VGH Baden-Württemberg, 06.11.2012 - 11 S 2307/11

  Anspruch auf Befristung der Wirkungen der Ausweisung; Antragserfordernis, …

  Mit weiterem Senatsbeschluss vom 15.03.2011 - 11 S 549/11 - wurde die Beschwerde des Klägers gegen die mit Beschluss des Verwaltungsgerichts Stuttgart vom 17.02.2011 - 8 K 219/11 - erfolgte Ablehnung seines Antrags auf Bewilligung von Prozesskostenhilfe für das Klageverfahren zurückgewiesen.

  Diese sind ebenso wie der Inhalt der Gerichtsakten des Verwaltungsgerichtshofs Baden-Württemberg über das Berufungsverfahren - 11 S 2307/11 - sowie über die Beschwerdeverfahren - 11 S 547/11, 11 S 548/11, 11 S 549/11 und 11 S 3155/11 - Gegenstand der Entscheidung; hierauf wird ergänzend Bezug genommen.

• OLG Hamm, 20.09.2012 - 1 Vollz (Ws) 456/12

  Mindestlohn für Strafgefangene in einem Eigenbetrieb einer JVA; Erbringung von …

  III 1 Vollz (Ws) 551/11).
• VG Gelsenkirchen, 14.11.2011 - 11 K 3834/10

  Verlängerung, Lebensunterhalt, Härtefall, Verwurzelung, faktischer Inländer, …

  Rn. 12 Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes wird auf die Gerichtsakten dieses Verfahrens und der Verfahren mit den Aktenzeichen 11 K 6238/08, 11 K 6239/08, 11 K 1111/09, 11 L 220/09 und 11 L 265/09 sowie die zugehörigen Beiakten Bezug genommen.