Rechtsprechung
VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 59-IV-17 (HS), 60-IV-17 (e.A.) |
Zitiervorschläge
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 27.04.2017 - 59-IV-17 (HS), 60-IV-17 (e.A.) (https://dejure.org/2017,14241)
VerfGH Sachsen, Entscheidung vom 27. April 2017 - 59-IV-17 (HS), 60-IV-17 (e.A.) (https://dejure.org/2017,14241)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,14241) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- VerfGH Sachsen
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- VG Dresden, 10.11.2015 - 5 K 1368/15
- VerfGH Sachsen, 31.05.2016 - 37-IV-16
- VG Dresden, 06.04.2017 - 5 K 1368/15
- VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 59-IV-17 (HS), 60-IV-17 (e.A.)
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (3)
- VerfGH Sachsen, 26.02.2009 - 94-IV-08
Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 59-IV-17
Aus diesem Grund sind fachgerichtliche Eil-, Neben- oder Zwischenentscheidungen nicht sogleich mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar, wenn das Hauptsacheverfahren die ausreichende Möglichkeit bietet, der behaupteten Grundrechtsverletzung abzuhelfen und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2009 - Vf. 94-IV-08; Beschluss vom 12. August 2014 - Vf. 49-IV-14 [HS]/Vf. 50-IV-14 [e.A.]; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 12.08.2014 - 49-IV-14
Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 59-IV-17
Aus diesem Grund sind fachgerichtliche Eil-, Neben- oder Zwischenentscheidungen nicht sogleich mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar, wenn das Hauptsacheverfahren die ausreichende Möglichkeit bietet, der behaupteten Grundrechtsverletzung abzuhelfen und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 26. Februar 2009 - Vf. 94-IV-08; Beschluss vom 12. August 2014 - Vf. 49-IV-14 [HS]/Vf. 50-IV-14 [e.A.]; st. Rspr.). - VerfGH Sachsen, 29.10.2015 - 64-IV-15
Auszug aus VerfGH Sachsen, 27.04.2017 - 59-IV-17
29. Oktober 2015 - Vf. 64-IV-15; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 06.09.2019 - 63-IV-19 2017 - Vf. 59-IV-17 [HS]/Vf. 60-IV-17 [e.A.]; st. Rspr.).
Auch fachgerichtliche Eil-, Neben- oder Zwischenentscheidungen, gegen die der Rechtsweg gemäß § 27 Abs. 2 Satz 1 SächsVerfGHG erschöpfend beschritten wurde, sind grundsätzlich nicht sogleich mit der Verfassungsbeschwerde angreifbar, wenn das Hauptsacheverfahren die ausreichende Möglichkeit bietet, der behaupteten Grundrechtsverletzung abzuhelfen und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (SächsVerfGH, Beschluss vom 28. Juni 2007 - Vf. 63-IV-07 [HS]/Vf. 64-IV-07 [e.A.]; Beschluss vom 27. April 2017 - Vf. 59-IV-17 [HS]/Vf. 60-IV-17 [e.A.]; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 11.01.2018 - 133-IV-17 Dies gilt jedenfalls dann, wenn das Hauptsacheverfahren wie hier die ausreichende Möglichkeit bietet, der behaupteten Grundrechtsverletzung etwa durch das Einlegen von Rechtsmitteln abzuhelfen und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 12. August 2014 - Vf. 49-IV-14 [HS]/Vf. 50-IV-14 [e.A.]; Beschluss vom 27. April 2017 - Vf. 59-IV-17; st. Rspr.).
- VerfGH Sachsen, 24.08.2017 - 85-IV-17 Im Übrigen sind bloße gerichtliche Zwischenentscheidungen nicht unmittelbar mit der Verfassungsbeschwerde anfechtbar, wenn das Hauptsacheverfahren wie hier die ausreichende Möglichkeit bietet, einer etwaigen Grundrechtsverletzung abzuhelfen und dies für den Beschwerdeführer nicht unzumutbar ist (vgl. SächsVerfGH, Beschluss vom 12. August 2014 - Vf. 49-IV-14 [HS]/Vf. 50-IV-14 [e.A.]; Beschluss vom 27. April 2017 - Vf. 59-IV-17; st. Rspr.).