Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de

  Zahlungsanspruch für mehrere Milchreferenzmengen aufgrund einer Betriebsübernahme

• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Art. 47 Abs. 2 VO (EG) 1782/2003; Art. 62 S. 1 VO (EG) 1782/2003; Art. 95 VO (EG) 1782/2003; Art. 96 VO (EG) 1782/2003; Art. 5 VO (EG) 795/2004 ; Art. 19 VO (EG) 796/2004 ; Art. 23... a VO (EG) 796/2004 ; § 7 Abs. 2 S. 2 MAV; § 11 Abs. 1 S. 1 InVeKoSV; § 4 Abs. 2 S. 1, 2, 3 MilchPrämV; § 5 Abs. 2 Nr. 2, 3 BetrPrämDurchfG; § 5 Abs. 4 Nr. 2, 3 BetrPrämDurchfG
  Erhöhung der Zahlungsansprüche wegen Berücksichtigung einer weiteren Milchreferenzmenge bei Festsetzung des betriebsindividuellen Betrages; Berechnung des maßgeblichen betriebsindividuellen Betrags nach der Vorschrift des Art. 62 Satz 3 VO (EG) Nr. 1782/2003 auf der ...

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erhöhung der Zahlungsansprüche wegen Berücksichtigung einer weiteren Milchreferenzmenge bei Festsetzung des betriebsindividuellen Betrages; Berechnung des maßgeblichen betriebsindividuellen Betrags nach der Vorschrift des Art. 62 Satz 3 VO (EG) Nr. 1782/2003 auf der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• OVG Niedersachsen, 11.06.2003 - 10 LB 27/03

  Ausgleichszahlung; Falschangabe; Gesamtflächennachweis; Kulturpflanze; …

  Auszug aus VG Stade, 24.06.2008 - 6 A 1225/06

  Vielmehr kann ein offensichtlicher Fehler - vorausgesetzt, der Betriebsinhaber ist nicht bösgläubig oder handelt in Betrugsabsicht, auch dann vorliegen, wenn die fehlerhafte Angabe bei einem Abgleich mit unabhängigen Datenbanken auffällt, soweit es sich für einen verständigen und objektiven Beobachter aufdrängt, dass es sich um ein offensichtliches Versehen handelt (vgl. OVG Lüneburg, Urt. v. 11. Juni 2003 - 10 LB 27/03 -, RdL 2003, 329;… VG Lüneburg, Urt. v. 30. Juni 2006 - 4 A 2/06 -, juris).
• VG Oldenburg, 20.11.2007 - 12 A 2704/06

  Angabe; betriebsindividueller Betrag; Datenbank HI-Tier; Lieferantennummer; …

  Auszug aus VG Stade, 24.06.2008 - 6 A 1225/06

  Unterschiedliche Referenzmengenangaben im Datenbankauszug HI-Tier zu diesen Zeitpunkten müssen die Behörde zu weiteren Ermittlungen hinsichtlich der einem Antragsteller zum 31. März 2005 zustehenden Referenzmenge veranlassen (vgl. VG Oldenburg, Urteil vom 20. November 2007 - 12 A 2704/06 -).
• VG Lüneburg, 30.05.2006 - 4 A 2/06

  Angabe; Ausgleichszahlung; Betriebsleiter; Betrug; Betrugsabsicht; …

  Auszug aus VG Stade, 24.06.2008 - 6 A 1225/06

  Vielmehr kann ein offensichtlicher Fehler - vorausgesetzt, der Betriebsinhaber ist nicht bösgläubig oder handelt in Betrugsabsicht, auch dann vorliegen, wenn die fehlerhafte Angabe bei einem Abgleich mit unabhängigen Datenbanken auffällt, soweit es sich für einen verständigen und objektiven Beobachter aufdrängt, dass es sich um ein offensichtliches Versehen handelt (…vgl. OVG Lüneburg, Urt. v. 11. Juni 2003 - 10 LB 27/03 -, RdL 2003, 329; VG Lüneburg, Urt. v. 30. Juni 2006 - 4 A 2/06 -, juris).

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Gelsenkirchen, 04.02.2009 - 7 K 2112/07

  Betriebsprämie, Antrag, Irrtum, offensichtlicher

  Rn. 27 Die Frage der direkten oder analogen Anwendbarkeit der Vorschrift wird in der Rechtsprechung bisher kontrovers diskutiert: vgl. z. B. VG Braunschweig, Urteil vom 17. Juli 2007 - 2 A 24/07 -, Urteil vom 5. Juli 2007 - 2 A 13/07 - VG Stade, Urteil vom 24. Juni 2008 - 6 A 1225/06 - VG Hannover, Urteil vom 19. März 2008 - 11 A 3028/06 jeweils m. w. N.
• VG Gelsenkirchen, 04.02.2009 - 7 K 2186/07

  Betriebsprämie 2005, OGS Genehmigungen, offensichtliche Fehler

  Rn. 30 Die Frage der direkten oder analogen Anwendbarkeit der Vorschrift wird in der Rechtsprechung bisher kontrovers diskutiert: vgl. z. B. VG Braunschweig, Urteil vom 17. Juli 2007 - 2 A 24/07 -, Urteil vom 5. Juli 2007 - 2 A 13/07 - VG Stade, Urteil vom 24. Juni 2008 - 6 A 1225/06 - VG Hannover, Urteil vom 19. März 2008 - 11 A 3028/06 jeweils m. w. N.