Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 6 A 2970/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,18852
OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 6 A 2970/04 (https://dejure.org/2006,18852)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 08.03.2006 - 6 A 2970/04 (https://dejure.org/2006,18852)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 08. März 2006 - 6 A 2970/04 (https://dejure.org/2006,18852)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,18852) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Umfang der Gewährung von Beihilfe für mittels der sog. Schmelz-Dentin-Adhäsiv-Technik eingebrachte Kunststofffüllungen; Bestimmung der Angemessenheit beihilfefähiger Aufwendungen; Voraussetzungen für die Beihilfefähigkeit medizinischer Maßnahmen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Zitiert selbst (4)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 01.03.2006 - 6 A 1914/04
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 6 A 2970/04
    Rn. 9 Dagegen wendet sich das beklagte Land und verweist zur Begründung auf das Verfahren auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 10. März 2004 - 4 K 3165/03 - (OVG NRW 6 A 1914/04).

    Rn. 10 Unabhängig von der Frage, ob der Hinweis und die Bezugnahme auf ein Vorbringen in einem anderen Verfahren auf Zulassung der Berufung dem Darlegungs- und Begründungserfordernis nach § 124a Abs. 4 Satz 4 VwGO genügt, stellt das in Bezug genommene Vorbringen in dem Verfahren 6 A 1914/04 die Richtigkeit der erstinstanzlichen Entscheidung, nach der es sich bei den hier in Rede stehenden Aufwendungen für Kunststofffüllungen im Wege der Schmelz- Dentin-Adhäsiv-Technik um notwendige Aufwendungen in angemessenen Umfang im Sinne von § 2 Abs. 1 Nr. 1 b und c, Abs. 2, § 3 Abs. 1 Nr. 1 der Beihilfenverordnung (BVO) handelt, nicht in Frage.

    Zur Begründung nimmt der Senat Bezug auf seine Ausführungen in dem Beschluss vom 01. März 2006 in dem Verfahren 6 A 1914/04.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.07.1997 - 12 A 2047/97

    Darlegung ernstlicher Zweifel; Richtigkeit einer verwaltungsgerichtlichen …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 6 A 2970/04
    Rn. 4 Vgl. Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein- Westfalen (OVG NRW), Beschluss vom 17. September 2003 - 6 A 4428/02 -, unter Hinweis auf OVG NRW, Beschlüsse vom 09. Juli 1997 - 12 A 2047/97 -, Deutsches Verwaltungsblatt (DVBl.) 1997, 1342, und vom 20. Oktober 1998 - 18 B 69/98 - .
  • LG Frankfurt/Main, 24.11.2004 - 16 S 173/99

    Zahnärztliche Vergütung für die sog. Dentin-Adhäsiv-Bonding-Mehrschicht-Technik

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 6 A 2970/04
    Rn. 12 Vgl. a. Landgericht Frankfurt, Urteil vom 24. November 2004 - 2-16 S 173/99 -.
  • VG Minden, 10.03.2004 - 4 K 3165/03

    Aufwendungen zur Wiederherstellung der Gesundheit und zur Besserung oder …

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2006 - 6 A 2970/04
    Rn. 9 Dagegen wendet sich das beklagte Land und verweist zur Begründung auf das Verfahren auf Zulassung der Berufung gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Minden vom 10. März 2004 - 4 K 3165/03 - (OVG NRW 6 A 1914/04).
  • OVG Sachsen, 01.04.2009 - 2 A 86/08

    Beihilfe; Gebührenordnung für Zahnärzte; Dentin-Adhäsiv-Kompositfüllung; Inlay; …

    Dies entspricht der insoweit einhelligen neueren, auch obergerichtlichen Rechtsprechung der Verwaltungsgerichte (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 8.3.2006 - 6 A 2970/04 - BayVGH, Urt. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - VGH BW, Urt. v. 27.6.2007 - 4 S 2090/05 - VG Frankfurt, Urt. v. 21.11.2008 - 9 K 1938/08.F - sämtlich juris), der sich der Senat anschließt.

    Diese Argumentation überzeugt indessen nicht; sie wird - soweit ersichtlich - in der neueren verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung, der sich der Senat anschließt, allgemein nicht geteilt (…vgl. grundlegend VGH BW, Urt. v. 27.6.2007 a. a. O.; OVG NRW, Beschl. v. 8.3.2006 a. a. O.;… VG Frankfurt, Urt. v. 21.11.2008 a. a. O.;… VG Ansbach, Urt. v. 13.2.2008 - AN 15 K 07.00972 - VG Würzburg, Urt. v. 4.3.2008 - W 1 K 07.1363 - sämtlich juris).

    Derartigen Rundschreiben kommt für die Beurteilung der Rechtslage keine maßgebliche Bedeutung zu (vgl. OVG NRW, Beschl. v. 8.3.2006 a. a. O., sowie BVerwG, Urt. v. 24.11.1988 a. a. O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 27.06.2007 - 4 S 2090/05

    Keine Begründungspflicht für den 2,3fachen Gebührensatz bei dentin-adhäsiven …

    Dies entspricht der neueren, auch obergerichtlichen Rechtsprechung (Bayer. VGH, Urteil vom 30.05.2006 - 14 BV 02.2643 -, Juris; OVG Münster, Beschluss vom 08.03.2006 - 6 A 2970/04 -, Juris; VG Darmstadt, Urteil vom 27.10.2006 - 5 E 787/05 -, IÖD 2007, 15).

    Denn derartigen Hinweisen oder Rundschreiben kommt für die Beurteilung der Rechtslage keine ausschlaggebende Bedeutung zu (vgl. OVG Münster, Beschluss vom 08.03.2006, a.a.O., sowie BVerwG…, Urteil vom 24.11.1988, a.a.O.).

  • VGH Baden-Württemberg, 20.08.2012 - 2 S 1001/12

    Beihilfe für dentin-adhäsive Rekonstruktion

    Das entspricht auch der einhelligen Rechtsprechung der anderen Oberverwaltungsgerichte (OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 11.6.2009 - 4 N 109.07 - ; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 8.3.2006 - 6 A 2970/04 - BayVGH, Urt. v. 30.5.2006 - 14 BV 02.2643 - SächsOVG, Urt. v. 1.4.2009 - 2 A 86.08 - alle in juris; s. auch Senatsbeschluss vom 14.9.2010 - 2 S 1447/10 -).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 11.06.2009 - 4 N 109.07

    Beihilfe: Steigerungsfaktor bei Aufwendungen für dentin-adhäsive …

    Für diesen vom Beklagten ohne Begründung bezweifelten Standpunkt der erstinstanzlichen Entscheidung gibt es jedenfalls zahlreiche Belege (vgl. aus der neueren verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung OVG Münster, Beschluss vom 8. März 2006 - 6 A 2970/04 -, juris Rn. 10 ff.; VGH München…, Urteil vom 30. Mai 2006 - 14 BV 02.2643 -, juris Rn. 17; VGH Mannheim…, Urteil vom 27. Juni 2007 - 4 S 2090/05 -, juris Rn. 20 ff.; OVG Bautzen…, Urteil vom 1. April 2009 - 2 A 86/08 -, juris Rn. 21 f.; VG Minden…, Urteil vom 2. Mai 2007 - 4 K 787/06 -, juris Rn. 18 ff.; VG Hannover…, Urteil vom 3. Mai 2007 - 2 A 1857/06 -, juris Rn. 24; VG Frankfurt am Main…, Urteil vom 21. November 2008 - 9 K 1938/08.F -, juris Rn. 15).
  • VG München, 05.02.2009 - M 17 K 08.3426

    Beihilfefähigkeit von dentin-adhäsiven Kunststofffüllungen

    Dies entspricht der neueren, auch obergerichtlichen Rechtsprechung (BayVGH vom 30.5.2006, Az.: 14 BV 02.2643 - JURIS; OVG Münster vom 8.3.2006, Az.: 6 A 2970/04 - JURIS; VGH Baden-Württemberg vom 27.6.2007, Az.: 4 S 2090/05 - JURIS).
  • VG Minden, 02.05.2007 - 4 K 787/06

    Beurteilung der Angemessenheit in Bezug auf Aufwendungen für zahnärztliche …

    Rn. 29 Vgl. OVG NW, Beschluss vom 08.03.2006 - 6 A 2970/04 -.
  • VG Ansbach, 15.07.2009 - AN 15 K 09.00436

    Beihilfe zu Aufwendungen für zahnärztliche Leistungen; Dentinadhäsive …

    Das Gericht folgt hier der überwiegenden obergerichtlichen Rechtsprechung (vgl. VGH Baden-Württemberg Urteil vom 27.6.2007 4 S 2090/05; Sächsisches OVG Urteil vom 1.4.2009 2 A 86/08; OVG Berlin-Brandenburg Beschluss vom 11.6.2009 4 N 109.07; OVG Nordrhein-Westfalen Beschluss vom 8.3.2006 6 A 2970/04; jeweils Juris), nicht der Rechtsprechung des BayVGH (Urteil vom 30.5.2006 - Az. 14 BV 02.2643), nach der im Falle einer analogen Abrechnung ab dem 1, 5fachen Steigerungssatz eine Begründungspflicht besteht, also auch dann, wenn der Schwellenwert nicht überschritten wird.
  • VG Köln, 24.02.2010 - 24 K 7772/08

    Beihilfe für Aufwendungen für eine zahnärztliche dentinadhäsive …

    Rn. 25 Vgl. SächsOVG, Urteil vom 01.04.2009 - 2 A 86/08 -, juris; VGH BaWü, Urteil vom 27.06.2007 - 4 S 2090/05 -, juris; BayVGH, Urteil vom 30.05.2006 - 14 BV 02.2643 -, juris und RiA 2007, 190 f.; VG Minden, Urteil vom 02.05.2007 - 4 K 787/06 -, juris; OVG NRW, Beschluss vom 08.03.2006- 6 A 2970/04 -, juris .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OVG Nordrhein-Westfalen
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht